SwitchX

Twitter on ollut paljon esillä viime aikoina. En tiedä enää missä kaikessa pitäisi roikkua mukana, mutta kaikkea alkaa olla jo vähän turhan paljon ja liikaa. Twitter on kuitenkin aika näppärä. Uutisotsikoita, kavereiden tai vaikka ihan tuntemattomien kommentteja ja tietysti sieltä löytyy myös julkkiksia, tosin ihan kaikkea ei kannata ottaa ihan vakavissaan. Esimerkiksi ”Alexander Stubb” lähetti minulle juuri viestin:

Hej! This is the fakes Alexander Stubb. Thanks you for the tweeter followings!!

Alexander Stubb / alexanderstubb

–
follow me at http://twitter.com/alexanderstubb
reply on the web at http://twitter.com/direct_messages/create/alexanderstubb
send me a direct message from your phone or IM: D ALEXANDERSTUBB your message here.
turn off these email notifications at: http://twitter.com/account/notifications

Twitter-seurantaan ja viestittelyyn on lukuisia eri ohjelmia. Minulla pyörii iMacissa taustalla TweetDeck, iPod Touchissa on käytössä puolestaan Tweetie ja selaimen aloitusikkunalla, iGooglessa, on puolestaan TwitterGadget.

iGoogle on muutenkin näppärä ja olen käyttänyt sitä jo pitkään selaimen aloitussivuna. Yhdellä silmäyksellä näkyy Googlen kalenteri (joka synkronoituu automaattisesti iPod Touchiin), Gmail, Twitter, sää, ote Google Readerista ja muutamat itseäni kiinnostavat uutisotsikot vielä erikseen.

* * * * *

Eilen julkistettu (YLE) Mediamaksu on ainakin uutisten ja keskustelupalstojen perusteella saamassa kohta aikaiseksi yleislakon tai jonkin muun sortin kansanliikkeen. Jos vaan vanhustenhoito, terveydenhuolto tai muut ihan oikeasti tärkeät asiat saisivat samanlaisen metelin aikaiseksi, niin tässä maassa olisi varmaan monet asiat paljon paremmin…

Minua huvitti otsikko josta loppu ikään kuin puuttui. Sehän oli monessa paikassa muodossa: ”Televisioluvan tilalle halvempi mediamaksu”. Loppuun olisi voinut hyvin lisätä: ”ja jota korotetaan jatkossa vuosittain”. Ei kai kukaan usko että mediamaksu jäisi tuohon esitettyyn 175 euroon… 

Niin tai näin, sitä saa mitä tilaa. Kun tilaa sopivan tutkimuksen niin sellainenhan sieltä tulla tupsahtaa. Itse olen maksanut kiltisti TV-Maksua, vaikka purnaankin vastaan. Minua ei ärsytä niinkään maksu itsessään, mutta tapa jolla sitä hoidetaan ja tapa jolla rahat pistetään menemään on ärsyttävä. Kuka tätä kaikkea vahtii (rahasta kun on kuitenkin kyse)? Ettei olisi pukki kaalimaan vartijana… 

Miksei YLE hoitaisi vain pakollisen tiedottamisen, uutisoinnin ja jättäytyisi pois urheilusta, sinfoniaorkesterista ja monesta muusta ei niin HIRVEÄN tärkeästä toiminnasta, eli sellaisesta joka voitaisiin hoitaa joko niin että kaikki se ”ylimääräinen” on maksukortin takana tai sitten ihan puhtaasti kaupallisilla kanavilla. Nyt YLE ikään kuin yrittää olla kaupallinen ohjelmantarjoaja vaikka se ei sitä kuitenkaan varsinaisesti ole. Häärätään vähän kaikessa, mutta ilman mitään suoranaista tulosvastuuta. Kyllähän tuolla tavalla ainakin voi luoda työpaikkoja, mutta olisikohan sille rahalle tässä maassa ihan oikeasti jotain tärkeämpääkin käyttöä. Ossi Mäntylahti kirjoitti blogissaan hyvin ja tuohon ei ole oikein mitään lisättävää (kannattaa lukea koko kirjoitus).

Mutta miksi ihmeessä kukaan ei kyseenalaista Ylen rahoituksen määrää? 450 miljoonaa euroa vuodessa on iso raha ja populisti voisi konkretisoida määrää sanomalla, että samalla summalla saatavan yli 40 000 sairaanhoitajaa vanhainkoteihin.

Via: Tietokone – Blogit

Digitoday: Teosto esittää taas hyvitysmaksua kännyköille.
Minun oikeustajuuni ei mahdu mitenkään se, että kertaalleen ostetusta musiikista pitäisi maksaa aina vaan uudelleen ja uudelleen. Ihmiset tilaavat kohta tyhjien levyjen lisäksi kännykät ja muut laitteet ulkomailta. Suomessa kauppa ei lopulta käy ja siitä syytetään sitten piratismia.

Kopiosto esittää puolestaan laajakaistaan veronluonteista maksua.
Yksityiskohdista löytyy juttua TVKaistan sivuilta, mutta maksu koskisi ilmeisesti TVKaistan tapaisia palveluja (Saunavisio yms), joissa TV-ohjelmat valuvat kotiin netin kautta. Mikään ei tietysti takaa etteikö tuota laajennettaisi kaikkiin laajakaistaliittymiin… Jos kerran rehellisesti maksettu TV-maksu ei riitä, niin sitten pitää ihan vakavissaan miettiä koko maksun järkevyyttä ylipäätään.

Lisää aiheesta:

Tietokone: Laajakaista-tv:lle vaaditaan lisämaksua

Digitoday: TVkaista varoittaa Kopioston uudesta iptv-maksusta

Kopiosto: TVkaista Oy levittää virheellistä tietoa kaapelialan neuvotteluista

Jos Kopioston mukaan kyse on vain muutamasta tuhannesta taloudesta, miksi edes nähdä vaivaa koko maksun eteen? Pieni lainaus Kopioston sivuilta:

”Haluamme edistää IPTV:n leviämistä, emmekä lähde aluksi vaatimaan edes normaalia kaapelitariffia”, Pekka Rislakki kertoo Kopioston tavoitteista.

Kummalista edistämistä ja mitä tarkoittaa aluksi (lainauksessa oma korostus)? Lisäksi: Mihin koko maksu yleensä perustuu? Millä periaatteella Kopioston pitäisi saada rahaa, jos minä katson vaikka C.S.I:n tietokoneelta ja TV-maksu on muutenkin jo maksettu!

Nyt olisi hyvä ottaa yhteyttä omaan kansanedustajaan, vai olisiko se sitten masinointia..?

Yle yllätti ja avasi Areenan räätälöitynä iPhonen käyttäjille. Positiivinen ja hyvä asia etenkin kun Yle on aiemmin saanut pyyhkeitä Microsoftin suosimisesta. Ylen sivuilla mainitaan:

YLE avaa mobiiliin optimoidun Areena-palvelunsa iPhone-älypuhelimien käyttäjille. Palvelu on ainoa lajissaan ja laajuudessaan Suomessa ja käyttäjille YLEn puolelta ilmainen. Tarjolle tulee satoja tv- ja radio-ohjelmia.

Kaikesta hyvästä huolimatta tässä tulee vähän mieleen jonkinlainen pakkokytkös TV-maksuun. Nyt vaan odotetaan kuka sellaista ensimmäisenä ehdottaa myös mobiililaitteiden käyttäjille.

Perjantaina (kokeeksi) hankittu TVKaista on näyttänyt netissä toimivan digiboxin edut. Normaalilla tallentavalla digiboxilla pitää erikseen aina valita ohjelmat joita tallennetaan. Jossain vaiheessa sitten raja tulee vastaan ja pitää pohtia, mitä vielä mahtuu ja milloin levy tulee täyteen. TVKaistassa tätä ongelmaa ei ole. Kaikki tallentuu ja on katsottavissa kahden viikon ajan. Luonnollisesti se ”kaikki” tallentuu nettiin, joten se ei vie tilaa omalta tietokoneelta. Itse olen katsellut ohjelmia joita en normaalisti olisi edes tallentanut ja mahtuipa mukaan myös ohjelma jonka olin tyystin unohtanut tallentaa.

TVKaistasta on saatavana Windowsille oma katseluohjelma ts. käyttöliittymä, TVKaista PVR, jolla voidaan nauttia helposti jopa 8mbps Pro kuvasta. Itse en ainakaan voi sanoa että kuva olisi yhtään sen huonompi kuin normaali digilähetys. Häiriöitä (pikselöitymistä ja pätkimistä) on jonkin verran, mutta niin on myös tavallisissa lähetyksissä. Mac-puolella 8mbps toimii suoraan Safari-ja Firefox-selaimella, mutta erillistä TVKaista PVR- ohjelmaa ei valitettavasti ole. TVKaistan edellytyksenä on ilmainen VLC-ohjelma ja myös jokin codec jonka olin asentanut jostain muusta syistä Macciin jo joskus paljon aiemmin.

TVKaistan heikkous on kaukosäätimen puute. Ainakaan iMacissa kaukosäädin ei tee muuta kuin säätää koneen äänenvoimakkuutta. Luonnollisesti jokin EyeTV-ohjelman näköinen käyttöliittymä kokoruudun tilassa olisi jotain aivan mahtavaa. Mainosten yli kelaamiseksi pitää nyt joka tapauksessa aina nousta ja näyttää ohjelmalle hiirtä.

TVKaistan laillisuudesta on ainakin mediassa ollut useita eri kannanottoja ja itse en ole enää ihan täysin kärryillä missä mennään. YLE:n mielestä ongelmana on TVKaistan paras vahvuus, eli se että kaikki tallennetaan. Kuluttaja ei itse joudu erikseen valitsemaan tallennettavia ohjelmia. Tuntuu suoraan sanoen tyhmältä, että jos kerran asia voidaan tehdä kuluttajalle helpoksi ja tv-maksu on maksettu, niin mikä tässä on se perimmäinen ongelma? Se että kuluttaja katsoo niitä ohjelmia ehkä enemmän kuin olisi muuten katsonut? Sitä paitsi, en minä myöskään YLE Areenassa ole etukäteen valinnut mitä sinne on tallennettu. Omasta puolestani tietysti eniten huolettaa että jos teen vuoden määräaikaistilauksen (10 €/kk), voisiko käydä niin että palvelu joudutaan yhtä-äkkiä sulkemaan jonkin oikeusjutun takia ja rahat menevät kankkulan kaivoon.

Joka tapauksessa TVKaista on ylittänyt omat odotukset, ja jos käytössä on televisioon kytketty tietokone tai tietokone hoitaa kakkostelkkarin virkaa esim. makuuhuoneessa, TVKaista on ilman muuta kokeilemisen arvoinen.

Televisiosta tulisi Pekingin kisojen avajaiset. Satelliitin kautta ja joissain antennitalouksissa kisat voidaan katsoa myös teräväpiirtona, kuten kirjoitin pari päivää sitten. Meillä siis katsominen onnistuisi periaatteessa, mutta käytännön järjestelyt ovat sen verran hankalia ja signaali näkyvyyden rajoilla, että homma ei yksinkertaisesti kannata. 

Tässä tulee väkisin mieleen, että miksi tv-luvan maksajat on pistetty niin kovin eriarvoiseen asemaan. Kaapelitaloudessa asuvien on käytännössä hankittava maksullinen HD-kanavapaketti ja sitä tukeva laitteisto jos haluaa HD-kuvaa. Naapurin antennitaloudessa kisat voi katsoa teräväpiirtona ilmaiseksi (TV-maksuhan on jo maksettu joka tapauksessa). Olkoon vaan testilähetyksiä, mutta en minä ainakaan ole tällä hetkellä kovin riemuissani asianmukaisesti hoidetusta tv-maksusta.