Jyrkkä ei sormenjälkirekisterin avaamiselle!

Hesarin juttu ”Sormenjälki ei ole luotettava todiste” kertoo erinomaisen hyvin kaikki ne syyt, miksi poliisille ei pitäisi antaa pääsyä passijärjestelmän sormenjälkirekisteriin.

Se ei enää riitä, että ns. profiiliin sopivan henkilön sormenjälki löytyy rikospaikalla olevasta esineestä (joka on voitu viedä sinne tarkoituksella). Voikin riittää että sormenjälki on tutkijan mielestä riittävän samanlainen ja tunnistus tapahtuu tämän perusteella.

Kaikki ne jotka ovat sitä mieltä että rehellisellä ei ole mitään pelättävää, voivat rauhassa miettiä poliisin intressejä etsiä muita syyllisiä siinä vaiheessa, kun sormenjälki sopii ja tätä kautta löytyneen epäillyn profiili sopii poliisin mielestä kyseiseen rikokseen.

YLE Uutiset 2.8.2010:

Poliisi haluaa suomalaisten sormenjäljet rikostutkintaansa
Poliisi haluaa käyttää rikostutkinnassa suomalaisilta passinhakijoilta kerättyjä sormenjälkiä. Vuoden aikana lähes puolen miljoonan suomalaiset sormenjäljet on talletettu rekisteriin. Poliisi uskoo selvittävänsä rikoksia tehokkaammin jos sormenjäljet olisivat sen käytössä. Via: YLE

Lue myös: Sormenjälkesi löytyi rikospaikalta…

Valitusoikeuden paluu

Yle UutisetLakiluonnos: Parkkifirmoilta sakotusvalta pois.

Pysäköintivirhemaksuja saisivat kirjoittaa vain kunnalliset pysäköinninvalvojat ja poliisi. Työryhmän esitys uhkaa lopettaa yksityisten valvontayritysten liiketoiminnan.

Itse näen tämän pelkästään positiivisena asiana. En siksi että kannattaisin väärää pysäköintiä, vaan siksi että en yksinkertaisesti pidä tuon tyylisestä bisneksestä. Ääritapauksia on paljon ja valittaminen on tehty joko hyvin vaikeaksi tai käytännössä jopa mahdottomaksi. Valittaminen ei yleensä mene läpi, mutta oikeuteen saakka parkkifirmat eivät kai yleensä sentään lähde. Joka tapauksessa viranomaisten kyseessä ollessa ihmisillä on ainakin olemassa todellinen valitusmahdollisuus.

Itselläni ei ole ollut ongelmia parkkifirmojen kanssa. Eräs tapaus jäi kuitenkin mieleeni. Olin menossa lääkäriin ja parkkipaikka oli maksullinen. Ei yhtään paikkaa vapaana ja vähän jo kiire. Sauiraana ei ollut kovin suuria intressejä lähteä hakemaan paikkaa kauempaa ja näytti siltä että yksi auto oli käynnissä ja mahdollisesti lähdössä. Ei kuitenkaan ollut. Vein sitten auton kauemmas ja kävelin tuo kyseisen auton ohi. Siinä oli parkkifirman edustaja, joka rikkoi ainakin kahta sääntöä. Auto nimittäin kävi joutokäyntiä ja toisekseen hän ei ollut maksanut pysäköinnistä (ei lappua näkyvillä), vaikka vei maksullisen paikan. :x

 

Lisää oikeuksia poliisille takaoven kautta?

Viime elokuussa kirjoitin jutun ”Sormenjälkesi löytyi rikospaikalta…” ja tänään saamme lukea Hesarista ”Sisäministeri sallisi passien sormenjälkien käytön rikostutkinnassa”. Tietysti vain vakavissa tapauksissa, mutta on vähän lapsellista kuvitella että rekisteri ei olisi kohta poliisin vapaassa käytössä.

Pieni ajatusleikki: Jos sormenjäljet sattuvat löytymään rikospaikalta, sopii (poliisin mielestä) ns. profiiliin ja muita epäiltyjä ei ole, mitkä ovat mahdollisuudet? Pitää vain toivoa, että

  1. poliisilla on riittävästi resursseja tutkia kaikkia rikoksia
  2. poliisilla ei ole liikaa paineita
  3. omia sormenjälkiä ei löydy mistään
  4. ja ei ole suututtanut ketään kovin pahasti.