SwitchX

Vaihdoin tänään lähes uuteen Mac miniin suuremmaan kovalevyn. Alkuperäinen oli kooltaan 160 Gb ja uusi 500 Gb. Takuu luultavasti meni samalla tai ainakin mukana olleissa papereissa oli varoitus jonka mukaan laitetta ei saisi itse avata. Vaihdon ehkä hankalin osuus oli oikeastaan se itse avaaminen. Siihen on hyvä olla pari erikokoista kittilastaa… Kaikki muu sujui hyvin, mutta hyvä valo ja varovaisuus ovat tarpeen. Osat ovat pieniä ja herkkiä, joten homma on helppo mokata…

Hyviä ohjeita löytyy Googlella ja itse käytin tämän linkin takaa löytyvää ohjetta. Ohje ei täsmännyt ihan täysin omaan yksilöön, mutta eipä tuo haitannut. Yhtään kuvaa itse operaatiosta en ottanut, koska niitä löytyy jo valmiiksi Googlella, kuten mainittu.

* * * * *

Olympus E-520 vaihtoi tänään omistajaa ja pääsi hyvään kotiin. Uuden kameran hankinta alkaa olla kohta aika ajankohtainen juttu.

Taannoisen salamapohdiskelun satoa oli lopulta se, että päätin vaihtaa merkkiä ja ostaa toisenlaisen kameran. Olympus E-520 on toki ihan hyvä kamera harrastuskäyttöön, mutta omaan käyttööni se ei lopulta ole ihan sopiva. Seuraavan kameran merkki ja malli ovat vielä avoimia asioita ja uusi kamera ei ainakaan pukinkonttiin ehdi, mutta kyllä sellainen tulee vielä jossain vaiheessa hankittua. Vaatimuksiksi olen kaavaillut jotain seuraavaa:

• Hyvä herkkyys ja vähäinen kohina isommilla ISOilla
• Soveltuu hyvin sisä- ja henkilökuvaukseen (synttärit, häät yms)
• Soveltuu ulkokuvaukseen säällä kuin säällä, eli hyvä säänkestävyys
• Hyvä laajennettavuus (Nikon tai Canon?)
• Nopea ja hiljainen tarkennus (ehdottomasti ilman salaman välkyttelyä)
• HD-video (ainakin 720p)
• GPS olisi kiva, mutta ei toki välttämätön
• Hyvä käytettävyys…

Oma haave taitaa olla tällä hetkellä Canon EOS 5D Mark II, mutta noin kaksi tuhatta euroa pelkästä rungosta tuntuu toki aika julmalta ja näin ollen se taitaa myös jäädä haaveeksi. Kysehän on jo ihan ammattikamerasta ja siinä olisi sitten ehkä kameraa loppu iäksi, mutta mutta…

Toistaiseksi olen harkinnut seuraavia kameroita, mutta näistä kaksi ensimmäistä tuntuvat tosiaan kyllä vähän turhan arvokkailta…

• Canon EOS 5D Mark II
• Nikon D700
• Canon EOS 7D
• Nikon D300s

Miksi se 35mm täysikokoinen kenno on niin tärkeä? Ehkäpä kuitenkin enemmin rahaa parempaan optiikkaan, eli esimerkiksi Canon EOS 7D taitaisi olla aika sopiva. Sitä paitsi suuri resoluutio vaatii suurempaa levytilan tarvetta ja nopeampaa tietokonetta. Taannoisessa salamakeskustelussa suositeltiin Nikonia salamajärjestelmän toiminnan kannalta, mutta itse toivoisin että salaman käyttöä voisi välttää mahdollisimman paljon ja Canon ottaisi sitä paitsi 1080p videota. Kuvaan ylivoimaisesti eniten sisällä ihmisiä ja juhlia, mutta kyllä kameran kanssa luonnossa ja ulkomailla tulee tietysti myös liikuttua.

Olen ollut aika tyytyväinen Olympus E-520 järjestelmäkameraan. Kuvien laadun suhteen on ollut välillä toivomista, mutta se johtuu ihan kuvaajasta. Yksi sisäkuvauksen ongelma on ns. kittilinssien heikko valovoima ja tehoton salama. Lisäsalamalle olisi todella tarvetta.

Löysin komeroiden kätköistä vanhan järjestelmäkameran salaman, joka oli aikanaan todella mainio. Kyse on siis vielä  siitä aikakaudesta, jolloin kameran sisälle pujoteltiin sellaisia hassuja nauhoja, joita myös filmiksi kutsuttiin. Vanha salama on Starbliz. Siinä on iso pääsalama, jota pystyy kääntämään lähes mihin suuntaan tahansa. Edessä oli pienempi apusalama, jolla saa kadotettua kohteesta varjot pois. Lisäksi salamassa on mainio ”slave” toiminto, jolloin salama välähtää aina havaitessaan toisen salaman välähdyksen. Putsattuani vuotaneiden paristojen jätökset ja laitettuani uudet patterit, salama oli yllätäen edelleen täysin toimiva.

Ajattelin jo että tässä olisi ratkaisu sisäkuvauksen valaistusongelmiin. Kameran omaan jalkaan salama ei enää käy toiminnan kannalta, mutta jos sen laittaisi lisäsalamana sopivaan paikkaan välähtämään Olympuksen oman salaman tahtiin, tätä kautta saisi runsaasti lisävaloa. Eipä vaan onnistu, ainakaan kovin hyvin. Olympus väläyttelee omaa salamaansa ennen varsinaisen kuvan ottamista tehdessään tarkennusta ja apusalama välkkyy samaan tahtiin. Sitten kun se kuva otetaan oikeasti, apusalama vasta latautuu. Manuaalisella tarkennuksella esiväläyttelyä ei tehdä, mutta kuvaaminen on aika epäkäytännöllistä nykykameran manuaalisella tarkennuksella, ja ainakin omien kokemusten pohjalta kuvat ovat turhan usein epäteräviä. Hätätapauksissa menettelee, mutta uudelle nykyaikaiselle salamalle olisi tarvetta.

Olympuksen omat vaihtoehdot ovat harrastelijan kukkarolle aika hinnakkaita ja muiden merkkien toimivuudesta ei ole puolestaan oikein mitään tietoa. Vaihtoehtoja olisivat NOIN-hinnoilla ainakin:

1. Olympus FL-36R – hinta n. 250 eur.
2. Olympus FL-50R – hinta n. 500 eur
3. Metz Mecablitz 36 AF-4 Digital /FourThirds – hinta n. 100 eur

Ensimmäinen vaihtoehto on ehkä kiinnostavin ja sopivin omaan käyttööni. Toinen on luultavasti paras, mutta hinta hirvittää. Kolmas vaihtoehto on ns. musta hevonen. Muitakin varmasti löytyy? Uskon että ohjeluku 36 riittää omassa käytössäni… Viimeinen ei ole tosiaan hinnalla pilattu, mutta puuttuuko siitä jotain niin merkittävää, että kannattaisi ostaa kerralla Olympuksen oma salama?

Joka kesäinen lapsiperheelle pakollinen Linnanmäen vierailu saatiin kunnialla päätökseen ja kivaa oli. Olimme vähän isommalla porukalla, mikä oli tietysti hieno juttu. Lähes joka laitteeseen löytyy aina joku lähtijä kaikenikäisille lapsille kaveriksi ja se on tietysti pelkästään hyvä asia. Jos palautetta pitäisi antaa:

• Vaikka Linnanmäellä muuten on siistiä, käymälöiden siisteydessä olisi parantamisen varaa.
• Tupakointi pitäisi tapahtua vain merkityillä paikoilla (kysehän on kuitenkin huvipuistosta, jonka pääkohderyhmä ovat lapset).
• Kallista (joo, elämä on).

[Näytä kuvaesitys]

[View with PicLens]

Reilu viikko lomailua alkaa olla takana ja onneksi tämä ei vielä ihan tähän lopu. Juuri tulleen säätiedotuksen mukaan lomasäät jatkuvat helteisenä ja paras päivä olisi tiistai. Eipä sillä että tässäkään olisi valittamista.

Lämpötila pyörii lämpömittarin mukaan 30 asteen molemmin puolin ja järvivesi on jo ihan siedettävää jopa minulle. Eilen illalla laiturilla yllätti parin metrin päässä uiskenteleva majava. Se sukelsi suoraan laiturin ali jonka päässä olimme ja lapsilla kesti hetken ennen kuin uintihommat saivat taas jatkoa. Olen kuullut vain noin 50 kertaa perheen nuorimmalta (6 v.) kuinka mahtavaa oli nähdä majava näinkin läheltä. Ei sen puoleen, eipä tuota itsekään ole tuolta etäisyydeltä tullut ihailtua edes Korkeasaaressa (siellähän ne on aina piilossa).

* * * * *

Jostain ihmeen syystä kuljen nykyään joka paikassa kameran kanssa. Sitten harvoin kun se kamera ei ole mukana, edestä menee majava, joutsenperhe tai jotain muuta kiinnostavaa kuvattavaa. Olen ottanut uusimmat lähemmäs tuhat kuvaa RAW-formaatissa, mutta tilan tarve, muokkauksen tarve ja vanhan koneen hitaus alkavat epäilyttämään. Onko olemassa mitään oikeasti järkevää syytä, miksi harrastelija kuvaa RAW:ta JPG:n asemasta? Netistä tuntuu löytyvän mielipiteitä puolesta ja vastaan. Taidan kuitenkin siirtyä takaisin JPG:hen ainakin toistaiseksi. Sitten kun on joskus uusi kone ja Aperture 2…

* * * * *

Olen usein kehunut JoikuSpot ja Nokia yhdistelmää, jolla Nokian kännykästä saa tehtyä WIFI-tukiaseman 3G-yhteyden jatkeeksi. Yksi selvä huono puoli systeemissä on: Nokia E71 kuumenee todella reippaasti (liikaa?) pidemmällä käytöllä.