Piraattiliiton sivulla on juttu Spotifyn maksamista korvauksista musiikintekijöille. Korvaus olisi jutun mukaan 0,025 senttiä per soittokerta. Tästähän on ollut juttua aiemminkin ja tämä on vähän vanhan kertausta, mutta joka tapauksessa joidenkin mielestä korvaus on ollut ihan liian vähän ja edelleen, joidenkin mielestä Spotifyn käyttöä pitäisi tästä johtuen välttää. Tässä nyt tulee ainakin pari asiaa mieleen.
Jos itse teen liian pienellä palkalla töitä (kukapa ei tekisi omasta mielestään), syytänkö siitä yrityksen asiakkaita ja toivonko että asiakkaat välttäisivät työnantajani palveluita? Jos liksa on liian pieni, silloin pitää pyrkiä sopimaan paremmasta, vaikka sitten ammattiliittojen avulla (järjestäytymällä).
Toinen juttu on se, että kyseessä on viimein oikeasti laillinen ja varsin toimiva palvelu, jota asiakkaat ainakin pääpiirteittäin haluavat ihan vapaaehtoisesti käyttää. Toinen vaihtoehto taitaa olla musiikin lataaminen p2p-verkkojen kautta, sillä en usko että ihmiset palaavat CD-levyjen ostajiksi opittuaan verkosta lataamisen vaivattomuuden. Tässä tapauksessa tietysti artisti ei varmasti saa yhtään mitään. Onhan vielä se kolmas ihan hyvä vaihtoehto, eli nettimusiikkikaupat, jotka onneksi ovat tajunneet toinen toisensa jälkeen luopua hankalista ja käyttöä rajoittavista kopiosuojauksista.
Olin aiemmin sitä mieltä että musiikin osto esimerkiksi juuri mainituista nettimusiikikaupoista saattaisi jopa lisääntyä Spotifyn avulla, mutta se ei pidä ainakaan omalla kohdallani paikkaansa. Hankittuani maksullisen tilin, kuuntelen sekä iPhonesta että tietokoneelta musiikkia lähes pelkästään Spotifyn kautta. iTunesista en ole ostanut yhtäkään kappaletta enää pitkään aikaan, kun kerran ei tarvitse. Miksi maksaa samasta musiikista kahteen tai useampaan eri kertaan? Jos tämä on yleinen suunaus, eipä ihme että musiikintekijät ovat huolissaan. En minä kuitenkaan mitenkään osaa tuollaista ansaintalogiikan ongelmaa kaataa maksavan asiakkaan niskaan.
