Lisätietoja:
Joonas Pekkanen, aloitteen edustaja, Avoin ministeriö ry puheenjohtaja
050-5846800, joonas.pekkanen@avoinministerio.fi
Linkkejä:
Esimerkkejä Järkeä tekijänoikeuslakiin -aloitteen tukijoista.
Päätin liittyä ”Järkeä tekijänoikeuslakiin” kansalaisaloitteen kasvavaan kannattajajoukkoon. Nykytilanne on sen verran huono, että asiaan olisi hyvä saada muutos ja joka tapauksessa on hyvä että nykylain epäkohdista keskustellaan. Osallistuminen on helppoa. Yllä olevaa kuvaa klikkaamalla voi lukea tarkempaa tietoa nykytilanteen epäkohdista ja osallistua lakialoitteeseen.
Itseänäni ärsyttää esimerkiksi internetin suodattaminen, ylimitoitetut pakkokeinot, täysin älyttömät korvaussummat, joiden laskeminen perustuu kokonaan yhden osapuolen mielikuvituksen tuotoksiin, kuten jokainen lataus tai jako olisi automaattisesti menetettyä myyntiä.
Ns. kasettimaksu (hyvitysmaksu) kuuluu mielestäni historian jäänteisiin ja sen sijaan että sitä halutaan jatkuvasti laajentaa, siitä pitäisi luopua. Ylivoimaisesti suurin osa koneeni sisällöstä on itse ottamiani valokuvia ja on jotenkin täysin mielipuolinen ajatus, että joku TTVK ry:n ”mannekiini”, jota en edes kuuntele, saa taloudellista etua siitä, että minä varmuuskopioin itse ottamiani valokuvia ulkoiselle levylle, siis levylle josta peritään hyvitysmaksua. Entä mihin perustuu tallentavien digisovittimien hyvitysmaksu?
Tämähän olisi vähän sama asia, jos kaikille taksikuskeille annettaisiin automaattisesti joka vuosi muutama sakko liikenteen vaarantamisesta ja ylinopeudesta. Noh, asiaa päivittäin liikenteessä seuranneena tuo ei ehkä menisi kovin väärin. 
En kannata piratismia. Tekijöiden tulee saada korvaus tehdystä työstä, mutta siis vain ja ainoastaan Tehdystä työstä! Jos tekeminen ei kannata, niin se ei sitten kannata. Normaalissa maailmassa lopetetaan kannattamaton toiminta ja tehdään jotain muuta. On jotenkin outo ajatus, että musiikkiteollisuus, tekijänoikeusjärjestöt, YLE, elokuvateollisuus ja kaiken tämän taustajoukot ovat jonkin suojamuurin sisällä, johon lama, talouden taantuma ja kansalaisten ostovoiman heikkeneminen ei vaikuta koskaan yhtään mitään.
Hesarin jutun mukaan TVkaistan johto saa rikossyytteet. Itse olen käyttänyt TVKaistaa jo pitkään ja todennut palvelun hyväksi. Siinä sivussa on tullut kokeiltua monenlaista tallentavaa digisovitinta ja esimerkiksi Elisa Viihdettä.
Suurimmat erot näissä ovat siinä, että TVKaista tallentaa automaattisesti kaikki ohjelmat kaikilta halutuilta kanavilta, kun taas muissa palveluissa tallennettavat ohjelmat pitää valita itse. Toinen mielestäni varsin huomattava ero on ollut se, että TVKaista toimii, muut palvelut eivät, tai ainakin ne toimivat ihan miten sattuu. Se yhteinen tekijä ainakin kuluttajan kannalta on, että tarkoitus olisi katsoa jokin TV-ohjelma…
Itse en katso ohjelmia enää suoraan lähetyshetkellä ollenkaan. En myöskään aio ostaa tallentavaa digisovitinta edellisen hajonneen tilalle. Olen saanut tarpeekseni pian takuuajan jälkeen hajoavista laitteista, jotka toimivat miten sattuu. Jos TVKaista ajetaan alas, television katselu kotimaisen lähetystarjonnan kohdalta on sitten yksinkertaisesti loppu omalta osaltani. Netflix aloitti viime viikolla ja HBO Nordic aloittaa myös lähiviikkoina, ellei peräti lähipäivinä. Netflixistä on lähes pelkästään positiivisia kokemuksia. Leffoja, dokumentteja ja TV-sarjoja. Urheilu ja toinen toistaan typerämmät tosi-TV-ohjelman loistavat poissaolollaan ja eipä ole ikävä.
TVKaistasta on tullut kirjoitettua jo aika monta juttua ja tämän päivän uutiseen liittyy suoraan ainakin 23.12.2009 kirjoitettu juttu: Dinosaurukset uuden median kipussa…
On jotenkin mielenkiintoista, että TVKaistan ajojahti on aloitettu jo vuosia sitten, mutta rikossyytteistä uutisoidaan juuri nyt. Ensin TVKaista, nyt Netflix ja pian HBO Nordic… Pelästyttikö Netflixin suosio tv-pomot?
Minulla on tapana vilkaista päivän uutisia iPadista samalla kun hörpin aamukahvia. Siinä sivussa vilkaistaan Google+, Twitter ja Facebook. Facebook tarjosi pienen yllätyksen (ks. kuva alla).
Vastaus kysymykseen on että en tiennyt. Mutta YLE varmasti tietää myös että homma ei toimi. Klikkauksen jälkeen ruudun alaosassa oli alla oleva teksti.
Lisätietoja ja ohjeet -kohdasta päästään sitten suurten kysymysten äärelle. Flash ei tunnetusti toimi monissakaan mobiililaitteissa, kuten iPadissa. Vaihtoehtona olisi HTML5, mutta sitä ei käytetä tekijänoikeuksista johtuen. Tarkempi selvitys alla olevassa lainauksessa (korostukset ovat omiani).
Miksi videot eivät toimi HTML5-tekniikalla?
Areenan videot toimivat edelleen Flash-soittimen avulla. Flash-soitinta käytämme siksi, että HTML5 standardi ei medioiden jakelussa tarjoa vielä sellaista suojausta, jota tekijänoikeuksien haltijat Yleltä vaativat. Vaatimukset tulevat sekä ohjelmantekijöiltä (esim. BBC:ltä) että musiikin tekijänoikeusjärjestöiltä (esim. Gramex). Käyttöliittymätekniikkana HTML5 on käytössä, kuitenkin niin että palvelu on saavutettavissa myös vanhemmilla selaimilla.
Via: YLE.fi
Tekijänoikeusia tietysti tarvitaan ja korvaus viihteestä ja ohjelmista kuuluu niiden tekijöille. Kuitenkin kovin usein tuntuu siltä, että tekijänoikeusjärjestöt ovat kehityksen suurin jarru.
Hesarin jutussa: ”Tekijänoikeusjärjestöt, Sanoma ja Nokia: Hyvitysmaksu Yle-veron yhteyteen” mainitaan mm. seuraavaa:
Tekijänoikeusjärjestöt Teosto ja Musiikintuottajat ehdottavat yhdessä Sanoma Entertainmentin ja Nokian kanssa, että sisältöjen digitaalinen kopiointi hyvitettäisiin tekijöille keräämällä ylimääräistä maksua Yle-veron yhteydessä.
Via: Hs.fi
Mielenkiintoinen ajatus, mutta ei tämä yllätyksenä tullut. Kirjoitin jo viime joulukuussa:
Hyvitysmaksu ja YLE-vero ovat olleet esillä niin sopivasti samaan aikaan, että voisin melkein veikata, että hyvistysmaksu kytketään vielä jossain vaiheessa uuteen YLE-veroon.
Molempia maksuja yhdistää useampikin asia. Esimerkiksi moni kokee maksun täysin epäreiluna, jos ei katso TV-ohjelmia lainkaan, tai vastaavasti ei kopioi musiikkia omaan käyttöönsä. Edelleen molemmista maksuista on ollut tähän saakka melko helppo luistaa. TV-maksun on voinut yksinkertaiseti sanoa irti ja vastaavasti mediat, kuten CD/DVD-levyt, ulkoiset kovalevyt ym. vastaavat, on voinut tilata ulkomailta.
Tähän nyt halutaan selvästi loppu. Käytät tai et, maksat joka tapauksessa. Itse olen vastustanut hyvitys-, eli kasettimaksua jo pitkään. En voi mitenkään käsittää ja hyväksyä sitä että minun pitäisi maksaa artisteille (joita en edes kuuntele) siitä, että varmuuskopioin tietokoneeni tai kopioin ulkoiselle kovalevylle itse ottamiani digikuvia. Se on yksiselitteisesti väärin! 
Edellinen juttu, jossa toivotin hyvää uutta vuotta mukavan ja menevän videon siivittämänä on poistettu. En ole saanut asiasta muuten mitään ilmoitusta tai vaatimusta, mutta videota klikattaessa siihen tulee oheinen teksti.
Poistin luonnollisesti kaikki viittaukset ja linkit nimeä myöten ko. videoon, jos sitä ei kerran haluta esittää.
Toivotan joka tapauksessa edelleen hyvää uutta vuotta ja toivon samalla että kukaan ei väitä tätä toivotustani kopioksi. 
Olen aika moneen kertaan ja hartaasti ottanut kantaa hyvitysmaksuun ja muihin tekijänoikeusasioihin, joten tyydyn tällä kertaa linkittämään muutamalla linkillä muualle.
Lisäys 30.11
Luova ala haluaisi ulkoiset kovalevyt hyvitysmaksun piiriin. Pitää tietysti paikkansa että ulkoisia levyjä käytetään musiikin kopiointiin. Kyse on varmuuskopioinnista ainakin omalla kohdallani ja suurin osa musiikista on ostettu iTunes-musiikkikaupasta sähköisessä muodossa ja loput fyysisinä levyinä, eli musiikista olen asianmukaiset korvaukset kertaalleen jo maksanut. Nyt pitäisi sitten maksaa uudelleen? Jokin tässä yhtälössä ei nyt oikein toimi…
Tämähän on nyt tietysti jo vanhan toistoa, mutta niin on myös vaatimus ulottaa hyvitysmaksu milloin mihinkin tallennusvälineesen. Osa on joskus mennyt läpi ja osa – todennäköisesti – menee vielä joskus. Sillä mitä kukin tallentaa sitten oikeasti, ei ole mitään väliä ja tässä mielessä hyvitysmaksu tuntuukin täysin epäoikeudenmukaiselta. Mikään laki ei tietenkään estä tilaamasta ulkomailta, mutta sillä välttää hyvitysmaksun ainakin toistaiseksi, ja ulkomaiset nettikaupat kiittävät…
Lost TV-sarjan viimeinen tuotantokausi alkoi eilen. Ei tosin meillä. Meillähän TV-sarjat alkavat sitten joskus, kun alkavat tai jos alkavat. Sitten saa olla vielä olla tarkkana että saa tallennettua ne jaksot sinne toimii-ei-toimi-digisovittimeen. Itse en ainakaan ole aina kotona juuri oikeana päivänä ja oikeaan aikaan katsomassa televisiota. Ajatushan TV:n ääressä päivystämisestä on itse asiassa suorastaan surkuhupaisa, kun ajattelee mihin kaikkeen nykytekniikalla pystyttäisiin, siis jos oikeasti haluttaisiin ilman tekijänoikeusjarruja.
Oma kokemus on TV-sarjojen tallennusten kohdalla suurin piirtein sitä luokkaa että ei paljoa naurata. Continue reading
TV-Kaista on ollut hyvä palvelu ja meillä katsotaan sitä kautta ylivoimaisesti eniten televisio-ohjelmia. Palvelu on ilmeisesti vähän liiankin hyvä, ainakin perinteisten TV-yhtiöiden mielestä, koska TV-Kaistan toiminnasta on tehty tutkintapyyntö poliisille. Kyse on tietysti (taas) tekijänoikeuksista…
Onhan se kauheaa kun televisiota voi katsoa silloin kun se itselle sopii siitä huolimatta, että tallennus jäi tekemättä, ohjelma alkoi/loppui väärään aikaan tai tallentava digisovitin vain muuten ei taaskaan jotenkin hoitanut sitä hommaa mitä varten se on alun perin hankittu.
Minä en vaan mitenkään ymmärrä että miten sitä rahaa tulee TV-yhtiöille ja tekijänoikeusjärjestelmille jotenkin enemmän tai vähemmän, jos katson ne samat ohjelmat (hankalammin) suoraan televisiosta tai tavallisen digisovittimen tallenteista..?
Artic Startup: Old Media Sues New Media: Case TV-Kaista