Blog, Twitter, Facebook, Web, TV, Video…
Tagitut artikkelit Canon
Nälkä kasvaa syödessä
21.12.2009, 15:48

Taannoisen salamapohdiskelun satoa oli lopulta se, että päätin vaihtaa merkkiä ja ostaa toisenlaisen kameran. Olympus E-520 on toki ihan hyvä kamera harrastuskäyttöön, mutta omaan käyttööni se ei lopulta ole ihan sopiva. Seuraavan kameran merkki ja malli ovat vielä avoimia asioita ja uusi kamera ei ainakaan pukinkonttiin ehdi, mutta kyllä sellainen tulee vielä jossain vaiheessa hankittua. Vaatimuksiksi olen kaavaillut jotain seuraavaa:
- Hyvä herkkyys ja vähäinen kohina isommilla ISOilla
- Soveltuu hyvin sisä- ja henkilökuvaukseen (synttärit, häät yms)
- Soveltuu ulkokuvaukseen säällä kuin säällä, eli hyvä säänkestävyys
- Hyvä laajennettavuus (Nikon tai Canon?)
- Nopea ja hiljainen tarkennus (ehdottomasti ilman salaman välkyttelyä)
- HD-video (ainakin 720p)
- GPS olisi kiva, mutta ei toki välttämätön
- Hyvä käytettävyys…
Oma haave taitaa olla tällä hetkellä Canon EOS 5D Mark II, mutta noin kaksi tuhatta euroa pelkästä rungosta tuntuu toki aika julmalta ja näin ollen se taitaa myös jäädä haaveeksi. Kysehän on jo ihan ammattikamerasta ja siinä olisi sitten ehkä kameraa loppu iäksi, mutta mutta…
Toistaiseksi olen harkinnut seuraavia kameroita, mutta näistä kaksi ensimmäistä tuntuvat tosiaan kyllä vähän turhan arvokkailta…
- Canon EOS 5D Mark II
- Nikon D700
- Canon EOS 7D
- Nikon D300s
Miksi se 35mm täysikokoinen kenno on niin tärkeä? Ehkäpä kuitenkin enemmin rahaa parempaan optiikkaan, eli esimerkiksi Canon EOS 7D taitaisi olla aika sopiva. Sitä paitsi suuri resoluutio vaatii suurempaa levytilan tarvetta ja nopeampaa tietokonetta. Taannoisessa salamakeskustelussa suositeltiin Nikonia salamajärjestelmän toiminnan kannalta, mutta itse toivoisin että salaman käyttöä voisi välttää mahdollisimman paljon ja Canon ottaisi sitä paitsi 1080p videota. Kuvaan ylivoimaisesti eniten sisällä ihmisiä ja juhlia, mutta kyllä kameran kanssa luonnossa ja ulkomailla tulee tietysti myös liikuttua.
Digikamera kavalkadi
16.05.2009, 19:01

Stord, Norja - Canon IXUS 70
Perheen ensimmäinen digikamera Canon A20 mullisti täysin oman valokuvaamisen, kuten digikuvaaminen nyt tietysti yleensä on tehnyt. Kamera maksoi joskus 2001 tai 2002 maltaita ja muistikortit yhtä lailla. Oli aivan mahtavaa nähdä kuva heti ja siirtää kuvat koneelle vielä samana päivänä parempaa tarkastelua varten. Kamera oli kuitenkin hidas ja tilannekuvissa tilanne oli aina ohi kun kamera otti kuvan. Näin jälkikäteen voi myös todeta että kamera oli melko kookas. Vaikka Canonin tarkkuus oli vain 2.1 megapikseliä, kameralla tuli kuitenkin kohtalaisen hyviä kuvia.
Seuraava kamera HP R707 oli syvä pettymys. Listatietojen perusteella kaikki oli kohdallaan, mutta akku kului nopeasti tyhjäksi, kuvat olivat lähes poikkeuksetta häiritsevä rakeisia (myös ulkona hyvässä valossa) ja salama ei riittänyt mihinkään. Jälkeen päin on tullut mieleen että ehkäpä kamerassa oli viallinen kenno. Muistelen että johonkin tuon ajan kameramalliin olisi lipsahtanut viallisia kennoja vähän suurempiakin määriä, mutta joka tapauksessa tuo on jo onneksi historiaa.
Kännykän ottaminen tähän listaan tuntuu ehkä vähän oudolta ja tämä ei ollut aluksi tarkoitus, mutta huomasin että minulla on iPhotossa paljon kuvia, jotka on otettu juuri Sony Ericsson k800i -puhelimella. Olisi suorastaan vääryys jättää tämä mainitsematta tässä yhteydessä. Puhelimeksi kuvat olivat ihan kohtalaisia ja kyllä niitä tässäkin blogissa on jonkin verran käytetty. Se että kuvia on paljon todistaa mielestäni ainakin sen, että kamera ja puhelin on onnistunut yhdistelmä. Puhelin on käytännössä aina mukana. Kamera tahtoo jäädä, oli se sitten kuinka pieni tai näppärä hyvänsä.
Canon IXUS70 on ollut mielestäni varsin mukava kamera. Se on pieni ja sillä tulee riittävän hyviä kuvia, niin tai mikä on riittävä? Se että on itse tyytyväinen, pitäisi kai riittää. Kamerassa on kätevä digitaalinen makro, jonka avulla voi kuvata lähikuvia kukista ja mehiläisistä. Tässä blogissa nähdyt kuvat: Phuket, Hongkong ja ”Kameran kokeilua” sekä ”Talvi saa tulla” on kuvattu Canon IXUS -kameralla.
Perheen uusin jäsen ja samalla todella pitkään haluttu digitaalijärkkäri on vain pari viikkoa sitten hankittu Olympus E-520. Miksei Nikon, Canon tai joku muu..? Miksei Olympus
Kamera oli ominaisuuksiltaan ja hinnaltaan juuri sopiva kaltaiselleni sunnuntaikuvaajalle. Kamerassa on kuvanvakain suoraan rungossa ja ominaisuudet, koko ja jämäkkyys vain ovat minulle kohdallaan. Nyt sitten kaipaisin jo jotain pidemmän polttovälin linssiä, mutta ei nyt heti makeaa mahantäydeltä… Kameran mukana tuli vähän yllättäen opetus-DVD, jossa oli selvitetty kameran ominaisuudet esimerkein ja selvällä suomenkielellä. Aika näyttää näyttää millaisia kuvia alkaa syntymään, mutta ainakin vielä olen ollut kohtalaisen innoissani uudesta kamerasta.
Canon Ixus kulkee toki myös edelleen usein mukana. Se on kuitenkin tietyissä tilanteissa varsin kätevä mm. kokonsa puolesta. Esimerkiksi tämän merkinnän alussa oleva kuva on otettu Norjan länsirannikolla tämän viikon alussa. Kyseessä oli parin päivän työmatka, useita koneen vaihtoa (useita turvatarkastuksia) ja tuollaisella kokousvoittoisella työmatkalla ei yksinkertaisesti viitsi kantaa mitään ylimääräistä mukanaan, kuten harrastuskäyttöön ostettua järjestelmäkameraa. Tämä siis vielä kun ei edes tiedä ehtiikö koko matkalla kuvata yhtään mitään tai suosiiko sää edes kuvaamista. Vapaa-ajan matkat on sitten tietysti erikseen.
Kameran kokeilua
24.08.2008, 23:03
Uskon että suurimmalla osalla digipokkarin käyttäjistä kameran asetukset on automaatilla ja sillä sitten kuvataan lomamatkat, juhlat, häät ja hautajaiset. Eräs vanhempi henkilö kysyi minulta kerran yllättyneenä omasta kamerastaan: ”ai tässä on zoomikin?”
Sain vuosi sitten lahjaksi Canon Ixus 70 -pokkarin. Kameran huonoin puoli on ollut sisäkuvien rakeisuus. Asiaan tuli selvä parannus pudotettaessa tarkkuutta maksimistaan pienemmälle. Täydet 7.1 megapikseliä on toki hieno juttu, mutta vähäisempi rakeisuus (kohina) vie kyllä voiton. Huomasin myös että kamerassa on yllättävän tehokas punasilmäisyyden korjaus. Korjaus tapahtuu valikoiden kautta jo otetuille kameran muistikortissa oleville kuville. Mielestäni kameran oma ohjelma hoitaa homma jopa paremmin kuin esimerkiksi tietokoneella majaileva iPhoto.
Kameran valikoista löytyi toki kaikkea muutakin kivaa. Esimerkiksi automaattisen ja manuaalisen asetuksen lisäksi huomasin vasta eilen pistää sen myös kohtaan digitaalinen makro. Tietenkään kuvat eivät ole samaa luokkaa kuin kunnon järjestelmälaitteistolla, mutta joka tapauksessa olin positiivisesti yllättynyt kuvien laadusta. Alla muutama mökiltä otettu kuva. Kuville ei ole tehty muuta kuin rajaus ja sekin vain muutamassa tapauksessa (käärme on lasten muovilelu). Kuten arvata tietysti saattaa, kaikissa lähikuvissa ei ole käytetty digitaalista makroa.