Citroën C5 Diesel: 60 000 km

citroen.jpgCitroën C5 alkaa lähestyä kolmen vuoden ikää ja mitään ihmeempää raportoitavaa ei edelleenkään ole. Auton tarkempi malli on Citroën C5 HDi 136 Dynamique Business Sedan. Lyhyesti kertauksen vuoksi mainittakoon, että kyseisessä mallissa on vakiona ”kaasuhydraulinen” säädettävä jousitus, webasto, runsaasti automatiikkaa, kuten vaihteisto, käsijarru, valot, pyyhkijät jne. Kaikessa on selvästi keskitytty mukavuuteen ja kyllähän auto on ollut todella mukava ajaa. Se on hiljainen ja tilava. Mitään erityistä mainittavaa ei auton suhteen ole ja mitään syytä esimerkiksi auton vaihtoon ei ole näköpiirissä.

Tänään oli tämän talven toistaiseksi kylmin aamu. Mittarin mukaan oli -19 astetta pakkasta. Kaukosäätimellä varustettu Webasto ehti olla päällä noin 20 minuuttia. Ikkunat olivat osittain sulat ja auto ei ollut sisältä ehtinyt vielä lämmetä kunnolla. Käynnistys oli vähän normaalia nihkeämpää, mutta kuitenkin ongelmatonta. Sähkökäyttöinen lohko- ja sisälämmitin olisi ollut järkevä hankinta autoa ostettaessa. Webasto kyllä periaatteessa riittää, mutta kovemmilla pakkasilla se kuluttaa akkua vähän turhan paljon ja lyhyillä matkoilla uutta latausta ei tule välttämättä riittävästi. Tähän saakka kaikki on mennyt onneksi kuitenkin hyvin ja auto on lähtenyt aina käyntiin (koputan puuta). Muuten auto toki lämpenee ajoon lähdettäessä nopeasti ja lämmintä myös riittää.

60 000 km huolto

Viime viikolla käytin auton 60 000 km huollossa. Kyseessä on perushuolto, jonka kustannusarvio oli vähän suurempi, kuin mitä olin odottanut. Huollossa tehdään tietysti tukku tarkastuksia, vaihdetaan suodattimet, öljyt jne…  Huollosta soitettiin kesken päivän että etujarrupalat olivat loppu ja toinen alapallonivel pitäisi vaihtaa. Takajarrupalat vaihdettiin muistaakseni 40 000 km kohdalla, joten etupalojen vaihto ei tullut yllätyksenä. Etupäässä oli tietyissä tilanteissa myös jonkinlainen väljyyden tunne ja kolahdus, joka loppui huollon jälkeen, joten siinä suhteessa alapallonivelen vaihto oli aivan odotettu ja oikea ratkaisu.

Auton polttimot ovat yleensä suorastaan yllättävän helppo vaihtaa, paitsi ns. huomiovalot, jotka ovat varsinaisten ajovalojen alapuolella.

huomiovaloOmistajan käsikirjan mukaan kyseisten lamppujen kohdalla pitäisi kääntyä huollon puoleen ja kun kerran toinen oli sopivasti pimeänä, vaihdatin samalla molemmat. Huollon jälkeen tuli mieleen että olikohan oikeat lamput tosiaan vaihdettu, siis ettei vahingossa pyyntöä ymmärretty parkkilamppujen vaihdoksi? Mutta miten tarkistaa asia? Ulkona oli pimeää ja ajovaloautomatiikan ansiosta en saanut parkki- ja huomiovaloja päälle. Citroën mittaa päivänvaloa tuulilasin yläosassa taustapeilin kohdalla olevan kennon kautta. Pistin kännykästä taskulampun päälle ja hetken pidettyäni kirkasta valoa kennon kohdalla, automatiikka luuli päivän koittaneen ja päävalot sammuivat ja huomiovalot syttyivät, kaikki kunnossa.

Kuva: http://fi.sixt.com
Kuva: fi.sixt.com

Huollon ajan minulla oli käytössäni vuokra-auto. Päiväksi oli sen verran ajoa, että n. 60 € päivävuokra (sisältää 100 km bensat) oli parempi vaihtoehto, kuin julkisilla tai taksilla liikkuminen. Itse vuokra-auto oli aika mielenkiintoinen kokemus. Kyseessä oli kaksipaikkainen Smart (automaatti). Se oli totta puhuen selvästi parempi kuin odotin, mutta kyllä omaan autoon palaaminen tuntui todella hyvältä. Joka tapauksessa jos autoa tarvitsee vain liikkumiseen pienehköllä alueella ja autolla ei ole tarkoitus kuskata kauppakassia enempää, Smart voi olla ihan ”smart” vaihtoehto. Joskus nuorena oli muuten mahtavaa kun pääsi ajamaan uudehkolla vuokra-autolla, mutta nykyisin on jostain kumma syystä toisin. ;)

Seuraava suurempi hankinta auton suhteen taitaa olla kesärenkaat, mutta ei onneksi sentään ihan vielä.

Löydät muita tähän autoon liittyviä kirjoituksia tästä blogista avainsanalla Citroën C5.

 

Citroën C5: Kaksi vuotta takana

citroen.jpgSiitä on nyt kaksi vuotta, kun ostin Citroënin. Kyseessähän on Citroën C5 HDi 136 Dynamique Business Sedan Automaatti. Business tarkoittaa sitä että auto on tavallista paremmin varusteltu ja suunnattu työsuhdeautojen käyttäjille. Mikään ei kuitenkaan estä tavallista kansalaista ostamasta kyseistä mallia tavalliseen yksityiskäyttöön. Auto on siis paremmin varusteltu perusmalliin verrattuna ja muistelen että ”vakioauton” lisävarustaminen vastaavaksi olisi maksanut useampia tuhatlappusia lisää, joten ainakin tässä tapauksessa Business Edition todella kannatti. Huonoja puolia ovat lähinnä suppeammat valinnat esimerkiksi värin, istunverhoilun ja sisustuksen värityksen suhteen.

Autosta ei lopulta tullut paljoa kirjoiteltua, mikä johtuu yksinkertaisesti siitä, että siitä ei ole ollut paljoa sanottavaa. Auto on toiminut hyvin sekä kesä- että talviajossa. Kaasunestojousituksen ansiosta kyyti on mukavaa ja muuten automatiikan määrä on varsin hyvällä tasolla. Esimerkiksi käsijarrua ei tarvitse itse käyttää, se menee päälle kun sammuttaa auton ja lähtee pois, kun lähtee liikkeelle. Valoautomatiikka ja automaattiset pyyhkijät ovat olleet myös mukava lisä edellisiin autoihin verrattuna. Vakiona oleva bluetooth kytkeytyy kännykkään käynnistyksen yhteydessä. Langaton handsfree auton omista kaiuttimista on toiminut mainiosti. Ääni ei kierrä ja keskustelusta saa selvää molemmin puolin. Edelleen Spotify, navigaattori ja kaikki muutkin kännykän ääntelyt tulevat suoraan auton kaiuttimista ilman eri kikkailua. Autossa on lisäksi pistoke USB-tikuille ja iPodille, sekä pistoke tavalliselle 3.5mm audiojohdolle.

Vikoja auossa on ollut, mutta missäpä ei olisi. Kaikki viat on joka tapauksessa korjattu aina takuuseen. Autoon on vaihdettu ainakin toinen raidetangon pää, kuljettajan sähköinen ikkunannostin ja yksi lämpöanturi. Huoltoihin uppoaa rahaa vaihtelevasti huollosta riippuen ja mitään tilastoa en ole niistä kerännyt. Tällä hetkellä auton mittarissa on n. 43 000 km ja se on selkeästi vähemmän kuin olin odottanut. Keskinmäärin siis vain 21 500 km/vuosi.

Vannoin aikanaan että en koskaan osta ranskalaista autoa. Vannomatta kuitenkin paras. Tämä on nyt toinen ranskalainen omalla kohdalla ja kokemukset ovat lähestulkoon pelkästään positiivisia. Seuraavaa autoa en ole vielä ajatellut, koska olen nykyiseen tyytyväinen ja minulla ei ole mitään halua vaihtaa sitä vielä yhtään mihinkään.

Valitusoikeuden paluu

Yle UutisetLakiluonnos: Parkkifirmoilta sakotusvalta pois.

Pysäköintivirhemaksuja saisivat kirjoittaa vain kunnalliset pysäköinninvalvojat ja poliisi. Työryhmän esitys uhkaa lopettaa yksityisten valvontayritysten liiketoiminnan.

Itse näen tämän pelkästään positiivisena asiana. En siksi että kannattaisin väärää pysäköintiä, vaan siksi että en yksinkertaisesti pidä tuon tyylisestä bisneksestä. Ääritapauksia on paljon ja valittaminen on tehty joko hyvin vaikeaksi tai käytännössä jopa mahdottomaksi. Valittaminen ei yleensä mene läpi, mutta oikeuteen saakka parkkifirmat eivät kai yleensä sentään lähde. Joka tapauksessa viranomaisten kyseessä ollessa ihmisillä on ainakin olemassa todellinen valitusmahdollisuus.

Itselläni ei ole ollut ongelmia parkkifirmojen kanssa. Eräs tapaus jäi kuitenkin mieleeni. Olin menossa lääkäriin ja parkkipaikka oli maksullinen. Ei yhtään paikkaa vapaana ja vähän jo kiire. Sauiraana ei ollut kovin suuria intressejä lähteä hakemaan paikkaa kauempaa ja näytti siltä että yksi auto oli käynnissä ja mahdollisesti lähdössä. Ei kuitenkaan ollut. Vein sitten auton kauemmas ja kävelin tuo kyseisen auton ohi. Siinä oli parkkifirman edustaja, joka rikkoi ainakin kahta sääntöä. Auto nimittäin kävi joutokäyntiä ja toisekseen hän ei ollut maksanut pysäköinnistä (ei lappua näkyvillä), vaikka vei maksullisen paikan. :x

 

Citroën C5 toimii edelleen hienosti

citroen.jpgCitroën C5 dieselistä ei ole ollut juttua pitkään aikaan. 40.000 kilometriä on takana ja eipä ole tosiaan paljoa kerrottavaa. Auto on toiminut mainiosti ja ongelmia ei ole ollut. Kaikki automatiikka on mukavauutta ja sitä riittää. Talvella auto on lämmin ja muutenkin talvi ei ole tuonut mitään ongelmia, kuten sähkökäyttöinen automaattikäsijarru ei ole koskaan jäätynyt (sellaista kuulemma voi esiintyä) tai hydraulinen jousitus ei ole jäänyt paikalleen, kuten kerran viime talvella. Hangessakin pääsee kohtuu mukavasti liikkeelle, kun pistää automaattivaihteiston ”lumi”-asennon päälle ja nostaa auton jousituksella ylös.

Jos olisin ostamassa autoa nyt, ostaisin edelleen dieselautomaatin, mutta mukana olevasta polttoainelämmittimestä (Webasto) huolimatta asennuttaisin autoon vielä perinteisen lohko- ja sisätilanlämmittimen. Avainperässä olevalla kaukosäätimellä varustettu polttoainelisälämmitin on vallan mainio keksintö ja toimii sähköstä riippumatta missä vain, mutta kovimmilla pakkasilla sisälämmitykseen voisi olla enemmän tehoa. Webaston käyttö rajoittuu käytännössä puoleen tuntiin, koska se kuluttaa myös akun varausta. Auto kyllä lämpenee, mutta aiempaan sähkölämmittimeen verrattuna ero on selkeä sähkölämppärin hyväksi. Sähkölämmittimen saa myös tietysti asennettua jälkikäteen, joten ehkä sellainen tulee vielä laitettua.

Mitä tulee polttoaineen hintaan, diesel on nykyisin kalliimpaa, mutta omilla kilometreillä asialla ei ole kovin suurta merkitystä kummankaan hyväksi. Olen koeajanut vastaavan C5-bensamallin pariinkiin otteeseen ja pidän dieseliä mukavampana. Se on se vääntö pienillä kierroksilla.

Tällä hetkellä ainakin tuntuu siltä, että autoa olisi mukava pitää useampi vuosi. Ja mikäs siinä jos vaihtamalla ei parane. :)

Sateliittipaikannusta vastustava addressi

Miksi ihmeessä yksityisten henkilöautojen liikkeitä pitäisi valvoa satelliittien avulla? Järjestelmän kustantaisivat tietysti jo valmiiksi raskaasti verotetut autoilijat. Jos liikkumisen veroa halutaan kiristää, se voidaan tehdä polttoaineen veroa säätämällä. Jos taas halutaan suojella ympäristöä, lasketaan autoveroa, jolloin autokanta uudistuu, annetaan verohelpotuksia hiukkassuodattimella varustettujen ajoneuvojen verotukseen jne.

Kysymys taitaa olla vaan lopulta siitä, että a) kansalaisilta halutaa kerätä lisää veroja ja b) halutaan luoda valvontajärjestelmä tulevaisuuden tarpeita varten, mitä ne sitten ovatkin.

Satelliittipaikannusta vastustava addressi on ainakin yksi mahdollisuus sanoa ei (toinen on se ”oma” edustaja siellä eduskunnassa).

 

Kenellä pitäisi olla oikeus autosi katsastukseen?

Hesarin juttu ”Merkkikorjaamot saamassa oikeuden katsastaa autoja” herättää vähintäänkin mielenkiintoisia ajatuksia. Ensin katsastetaan auto merkkiliikenteen toimesta ja sitten tehdään samassa paikassa huolto, jossa korjataan katsastuksessa löytyneet viat…

Katsastin erään edellisen autoni aikanaan ja ainoa löydetty vika oli pieni väljyys raidetangon sisä- tai ulkopäässä. Katsastusmies piti välystä sen verran pienenä, että ei vaatinut osia vaihdettavaksi tai katsastusta ei tuon takia hylätty. Varoittipa vaan että asia on hyvä hoitaa kuntoon ja viimeistään ennen seuraavaa katsastusta. Jokainen auton tekniikkaa ymmärtävä tietää, että tuollainen pieni välys ei vaikuta auton turvallisuuteen.

Miten sama olisi onnistunut merkkiliikkeessä? On tietysti ihan selvää, että merkkiliikkeen etu on myydä huoltopalveluja ja osia. Tässä suhteessa onkin hyvä miettiä, että kenen etu olisi jos merkkiliikkeet saisivat katsastusoikeuden ja olisiko kuitenkin vähän naivia uskoa että katsastusten hinnat todella laskisivat, kuten Hesarin jutussa esitetään. Sitä paitsi, miksi samaa oikeutta ei oltaisi antamassa myös muille riippumattomille korjaamoille, jos kerran tarkoitus on laskea hintoja?

Ennen kaikkea en voi olla ihmettelemättä, että mitkä ovat Liikenteen turvallisuusviraston (Trafi) ja liikenneministeriön virkamiesten intressit tässä asiassa? Katsastusten riippumattomuus on kuitenkin ollut tässä maassa ainakin tähän saakka kuluttajan, eli auton omistajan etu.

Citroën C4 HDi BMP: kolme vuotta täynnä

Otsikko on oikeastaan vähän harhaan johtava, koska ehdin omistaa auton näillä näkymin tasan yhden päivän vaille kolme vuotta, mutta ei nyt sorruta kuitenkaan saivarteluun. Toistan samaa kuin tähänkin saakka, eli olen ollut tyytyväinen. C4-Diesel on ollut kiitettävän pieniruokainen ja autossa ei ole ollut juuri mitään vikoja. Jos auto olisi suurempi ja hiljaisempi, se olisi käytännössä täydellinen omassa käytössäni. BMP-robottivaihteistosta on pelkkää hyvää sanottavaa, vaikka juuri se epäilytti eniten autoa ostaessani. Vaihteistoon tottui melko nopeasti ja toiminnassa ei ole ollut mitään ongelmia. Autossa on ollut kolme vuoden aikana seuraavat viat:

  • Valonpesimien pumppu (vaihdettu huollossa takuuaikana)
  • Jarruvalokatkaisija (takuun jälkeen oma kustannus n.100 euroa sisältäen työt)
  • CD-soitin menee joskus levyjen kanssa jumiin (ilmenee hyvin harvoin ja voi johtua levyistä, ei korjattu)

Seuraavasta autosta tilaussopimus on jo allekirjoitettu ja luovutus olisi ensi viikolla. Valinta oli lopulta edelleen Citroën, mutta tilaa ja mukavuutta on vain enemmän. Tarkemmin sanottuna kyseessä on Citroën C5 HDi 136 Dynamique Business Sedan Automaatti. Syyt miksi päädyin edelleen Citroeniin olivat aika selvät.

  • C5 on mukava, tilava ja hiljainen.
  • Olen ollut tyytyväinen ko. automerkkiin.
  • Nopea toimitusaika, hinta ts. sopiva hyvitys vanhasta autosta.
  • Vastaavalla varustetasolla kilpailijoiden hinta on tuntuvasti korkeampi.

Farmari oli aluksi mielessä, mutta ei sitä tavaratilaa nyt sentään niin paljon tarvitse olla. Ne kerrat kun tavaratilaa on tarvittu ns. pitkälle tavaralle mahtuvat yhden käden sormiin viimeisen kolmen vuoden ajalta. Miksi siis ostaa pakettiauto, jos henkilöauto kerran riittää…

Koeajolla, osa 2: Pitkä koeajo

Kerrankin voi sanoa rehellisesti että ilmat osuivat kohdalleen. Viikonloppu oli kerrassaan upea ja onneksi tuli hoidettua perjantai vapaaksi. Keskiviikkona kävin vielä autokaupassa katsomassa mitä C4:sta saisi ja minulle tarjottiin viikonlopun ajaksi Citroën C5 HDi 110 Dynamique Business Tourerin koeajoa. Matka suuntautui alkuperäisen suunnitelman mukaan mökille sillä erotuksella että kerrankin autossa oli riittävästi tilaa. Kilometrejä tuli lopulta vähän alle tuhat ja sain tässä ajassa jo autosta melko hyvän kuvan.

Auto on kuin laiva… Se on suuri, ainakin C4:n jälkeen. Se keinahtelee ja kori vavahtelee joskus kuin valtamerilaivassa, mutta kyyti on toki pehmeää ja mukavaa. Auto on varustettu rautajousilla hydraulisen jousituksen asemasta, mutta onko se hyvä vai huono asia, siitä voi olla montaa mieltä. 1.6 HDi moottori ei kiihdytä isoa autoa kovin kiihkeästi, vaan pikemmin rauhallisen arvokkaasti. Normaaleissa ajotilanteissa moottorin pientä kokoa ei oikeastaan huomaa. Kiihdytykset sujuvat kohtalaisen hyvin ja itse olin vähän yllättynyt, koska ajattelin että auto olisi ollut laiskempi liikkeissään.

Varustus on kohtalaisen riittävä. On sadetunnistinta, automaagisesti himmenevä taustapeili. automaattinen (tehokas) ilmastointi molemmille puolille, automaattiset valot ja valovarustus oli muutenkin riittävä takakontin taskulamppua myöten. Sitten on Webasto vakiona kauko-ohjauksella ja kellolla, parkkitutkat edessä ja takana jne jne… iPhone muuten löytyi helposti auton Bluetooth-järjestelmän jatkeeksi, jonka jälkeen puhuminen sujui todella hyvin handsfreen kautta (ei kaikua ja selkeä ääni molempiin suuntiin). Lisäksi puhelimen iPod, Spotify ja Navigon osasivat ainakin hoitaa äänen ulos auton kaiuttimien kautta.

Puutteina kirjaisin sisätilojen huonot säilytystilat, eli liian vähän lokeroita. Tavaratilan kassikoukut tai siis ne mihin ostoskassin voi laittaa kiinni ettei se kaadu, olivat sen verran kehnoa muovia että jäivät käteen. Ohjauksen tarkkuus, eli keskialueella oli ikään kuin tyhjä kohta, jossa ei oikein tapahtunut mitään, se aiheutti pientä hakemista omalla kaistalla.

Ihan kiva kulkupeli muuten etenkin matka-ajoon, mutta jos kerran olisi pakko luopua automaattivaihteista ja hydraulisesta jousituksesta, miksi ostaa Citroën C5? Ehkä siksi että auto on erittäin hyvin varusteltu, se on hyvin taloudellinen (viikonlopun keskikulutus 5.5 l/100 km) ja se on rautajousillakin vielä varsin mukava. Siinä sitä on mietittävää…

* * * * *

Juuri kun pari juttua sitten kehuin Navigonin maasta taivaaseen, se petti tänään. Ensin en saanut musiikkia ts. iPod tilaa millään pois päältä ilman että olisin pistänyt kokonaan äänet pois (halusin kuitenkin puheohjauksen).  Toinen juttu oli se että se kaatui ja juuri huonolla hetkellä. Kaikesta huolimatta se vei lopulta hienosti perille, vaikka kyyditettäväkään ei oikein ollut aina varma missä ollaan ja missä se kohdepaikka tarkalleen ottaen on.

Koeajolla

Citroën C4 HDi BMPEn jaksa nyt mokkulayhteydellä tarkastaa (mökiltä), mutta olen varmaan muistanut mainita jokaisessa Citroën C4 jutussa että auto on turhan pieni. Muutenhan auto on ollut aivan mainio. Ei vikoja, pirteä pikku diesel, joka ei kuluta juuri mitään. Robottivaihteisto on toiminut todella hyvin. Autoa on ollut yleisesti ottaen ilo ajaa. Mutta se kuljetuskapasiteetti… Mökkikauden käynnistyessä asia on ollut enemmän mielessä ja olen käynyt vähän katselemassa mitä autokaupoista löytyy. Omalla on ajettu reilu 70 000 km ja siitä saisi vaihdossa aika sopivan hinnan…

Seuraaavista autoista tuli otettua jo tyypit

  • Citroën C5 HDi 136 Dynamique Business Tourer Automaatti
  • VW Passat Variant 1,4 TSI 90 kW BlueMotion Technology DSG-automaatti
  • Citroën C5 HDi 110 Dynamique Business Tourer
  • VW Golf Variant 1,6 TDI 77 kW (105 hv) BlueMotion Technology DSG-automaatti

Mukavin oli ensimmäisenä listalla oleva Citroën, jossa on hydraulinen jousitus, automaatti ja auto nyt vaan on mukava ajaa. Toinen Citroën on käsivaihteinen ja sellaista en oikein haluaisi. Lisäksi auto on rautajousilla ja moottori on aika pieni noinkin isoon autoon. Kulutus on tosin sitten myös todella pieni. Passat oli myös mukava, mutta Golf ei herättänyt mitään omistamishaluja ja tieäänet kuuluvat liikaa sisälle. Vaihtoehtoja on paljon ja yleensä se mukavin on aina kallein sekä ostaa että pitää… Halvin vaihtoehto on yrittää pärjätä nykyisellä.