Luin Uuden Suomen puheenvuorosta Harri Kivistön kirjoituksen ”Universal Musicin raivostuttavat sopimusehdot vs. lasten oikeudet”. Kirjoituksesta sinänsä ei sen enempää, mutta törmäsin tuon kautta ensimmäistä kertaa siihen paljon puhuttuun sopimustekstiin (pdf). Meillä kauhistellaan ”riistäjäfirmoja”, jotka teettävät työtä köyhissä maissa lapsityövoimalla, mutta onkohan oma takapihamme edes kunnossa?
Lisätietoja:
Joonas Pekkanen, aloitteen edustaja, Avoin ministeriö ry puheenjohtaja
050-5846800, joonas.pekkanen@avoinministerio.fi
Linkkejä:
Esimerkkejä Järkeä tekijänoikeuslakiin -aloitteen tukijoista.
Päätin liittyä ”Järkeä tekijänoikeuslakiin” kansalaisaloitteen kasvavaan kannattajajoukkoon. Nykytilanne on sen verran huono, että asiaan olisi hyvä saada muutos ja joka tapauksessa on hyvä että nykylain epäkohdista keskustellaan. Osallistuminen on helppoa. Yllä olevaa kuvaa klikkaamalla voi lukea tarkempaa tietoa nykytilanteen epäkohdista ja osallistua lakialoitteeseen.
Itseänäni ärsyttää esimerkiksi internetin suodattaminen, ylimitoitetut pakkokeinot, täysin älyttömät korvaussummat, joiden laskeminen perustuu kokonaan yhden osapuolen mielikuvituksen tuotoksiin, kuten jokainen lataus tai jako olisi automaattisesti menetettyä myyntiä.
Ns. kasettimaksu (hyvitysmaksu) kuuluu mielestäni historian jäänteisiin ja sen sijaan että sitä halutaan jatkuvasti laajentaa, siitä pitäisi luopua. Ylivoimaisesti suurin osa koneeni sisällöstä on itse ottamiani valokuvia ja on jotenkin täysin mielipuolinen ajatus, että joku TTVK ry:n ”mannekiini”, jota en edes kuuntele, saa taloudellista etua siitä, että minä varmuuskopioin itse ottamiani valokuvia ulkoiselle levylle, siis levylle josta peritään hyvitysmaksua. Entä mihin perustuu tallentavien digisovittimien hyvitysmaksu?
Tämähän olisi vähän sama asia, jos kaikille taksikuskeille annettaisiin automaattisesti joka vuosi muutama sakko liikenteen vaarantamisesta ja ylinopeudesta. Noh, asiaa päivittäin liikenteessä seuranneena tuo ei ehkä menisi kovin väärin. 
En kannata piratismia. Tekijöiden tulee saada korvaus tehdystä työstä, mutta siis vain ja ainoastaan Tehdystä työstä! Jos tekeminen ei kannata, niin se ei sitten kannata. Normaalissa maailmassa lopetetaan kannattamaton toiminta ja tehdään jotain muuta. On jotenkin outo ajatus, että musiikkiteollisuus, tekijänoikeusjärjestöt, YLE, elokuvateollisuus ja kaiken tämän taustajoukot ovat jonkin suojamuurin sisällä, johon lama, talouden taantuma ja kansalaisten ostovoiman heikkeneminen ei vaikuta koskaan yhtään mitään.
Minulla on tapana vilkaista päivän uutisia iPadista samalla kun hörpin aamukahvia. Siinä sivussa vilkaistaan Google+, Twitter ja Facebook. Facebook tarjosi pienen yllätyksen (ks. kuva alla).
Vastaus kysymykseen on että en tiennyt. Mutta YLE varmasti tietää myös että homma ei toimi. Klikkauksen jälkeen ruudun alaosassa oli alla oleva teksti.
Lisätietoja ja ohjeet -kohdasta päästään sitten suurten kysymysten äärelle. Flash ei tunnetusti toimi monissakaan mobiililaitteissa, kuten iPadissa. Vaihtoehtona olisi HTML5, mutta sitä ei käytetä tekijänoikeuksista johtuen. Tarkempi selvitys alla olevassa lainauksessa (korostukset ovat omiani).
Miksi videot eivät toimi HTML5-tekniikalla?
Areenan videot toimivat edelleen Flash-soittimen avulla. Flash-soitinta käytämme siksi, että HTML5 standardi ei medioiden jakelussa tarjoa vielä sellaista suojausta, jota tekijänoikeuksien haltijat Yleltä vaativat. Vaatimukset tulevat sekä ohjelmantekijöiltä (esim. BBC:ltä) että musiikin tekijänoikeusjärjestöiltä (esim. Gramex). Käyttöliittymätekniikkana HTML5 on käytössä, kuitenkin niin että palvelu on saavutettavissa myös vanhemmilla selaimilla.
Via: YLE.fi
Tekijänoikeusia tietysti tarvitaan ja korvaus viihteestä ja ohjelmista kuuluu niiden tekijöille. Kuitenkin kovin usein tuntuu siltä, että tekijänoikeusjärjestöt ovat kehityksen suurin jarru.
Edellinen juttu, jossa toivotin hyvää uutta vuotta mukavan ja menevän videon siivittämänä on poistettu. En ole saanut asiasta muuten mitään ilmoitusta tai vaatimusta, mutta videota klikattaessa siihen tulee oheinen teksti.
Poistin luonnollisesti kaikki viittaukset ja linkit nimeä myöten ko. videoon, jos sitä ei kerran haluta esittää.
Toivotan joka tapauksessa edelleen hyvää uutta vuotta ja toivon samalla että kukaan ei väitä tätä toivotustani kopioksi. 
Jälleen on se aika vuodesta jolloin hyvitysmaksu, eli ns. ”kasettimaksu” halutaan laajentaa kännyköihin, muistitikkuihin, tietokoneisiin ja ties mihin. Lisäksi hintoja ollaan korottamassa roiman puoleisesti. Edelliseen kierrokseen on sellainen ero, että nykyinen ministeri on korotusten ja laajennusten kannalla, toisin kuin edeltäjänsä. Tämä tarkoittanee sitä että korotukset ja laajennukset tulevat suurella todennäköisyydellä voimaan jo ensi vuoden puolella.
Hyvitysmaksu on ollut kovin moneen kertaan esillä, mutta mainitaan nyt vielä kerran lyhyesti: Musiikin tekijöiden tulee saada korvaus tehdystä työstä. Se tapahtuu esimerkiksi siten, että kuluttaja ostaa levyn, musiikkitiedoston tai menee konserttiin. Se että maksu kerätään toistuvasti tietokoneesta ja ulkoisista tallennusvälineistä, joihin minä esimerkiksi varmuuskopioin ottamani valokuvat, on väärin.
Yksi keino välttää hyvitysmaksu on ostaa hyvitysmaksun piirissä olevat laitteet ja mediat ulkomailta. Jos ostan vaikka iPodin Applen verkkokaupasta, siitä ei tietääkseni mene hyvitysmaksua (korjatkaa jos olen väärässä). Edelleen joitain tuotteita voi ostaa Verkkokaupan ns. suoratoimituksina. Mutta entä muut liikkeet? Nierle.com lienee ainakin yksi ihan maininnan arvoinen liike. Ehdotuksia asiallisesti toimivista ulkomaalaisista verkkokaupoista otetaan vastaan.
Luova ala haluaisi ulkoiset kovalevyt hyvitysmaksun piiriin. Pitää tietysti paikkansa että ulkoisia levyjä käytetään musiikin kopiointiin. Kyse on varmuuskopioinnista ainakin omalla kohdallani ja suurin osa musiikista on ostettu iTunes-musiikkikaupasta sähköisessä muodossa ja loput fyysisinä levyinä, eli musiikista olen asianmukaiset korvaukset kertaalleen jo maksanut. Nyt pitäisi sitten maksaa uudelleen? Jokin tässä yhtälössä ei nyt oikein toimi…
Tämähän on nyt tietysti jo vanhan toistoa, mutta niin on myös vaatimus ulottaa hyvitysmaksu milloin mihinkin tallennusvälineesen. Osa on joskus mennyt läpi ja osa – todennäköisesti – menee vielä joskus. Sillä mitä kukin tallentaa sitten oikeasti, ei ole mitään väliä ja tässä mielessä hyvitysmaksu tuntuukin täysin epäoikeudenmukaiselta. Mikään laki ei tietenkään estä tilaamasta ulkomailta, mutta sillä välttää hyvitysmaksun ainakin toistaiseksi, ja ulkomaiset nettikaupat kiittävät…
Itse en ole oikein koskaan ymmärtänyt hyvitysmaksun perustetta ja vielä vähemmän ymmärrystä löytyy sen laajentamiselle. En kirjoita tästä kuitenkaan tämän enempää, koska asiasta on jo kirjoitettu muualla paljon paremmin.
Tietokone.fi tietää kertoa että,
Nokia tuo viimein rajattomat musiikkilataukset ilman drm:ää – Kiinaan
Nokia on laajentanut musiikkilatausten palveluaan jo noin 20 maahan. Nyt on Kiinan vuoro, jonne Nokia vie palvelun ilman drm:ää eli kopiosuojauksia.
Suomessa ja muualla Euroopassa tuollaisia kopiosuojaamattomia musiikkitiedostoja myy esimerkiksi Apple, mutta EI siis Nokia. Sanokaa mitä sanotte, mutta yhtälö vaikuttaa mielestäni hiukan oudolta. Itse asiassa olin siinä käsityksessä ettei kukaan ainakaan merkittävä musiikkikauppa myisi enää DRM-suojattua musiikkia…