Citroën C5 Diesel: 60 000 km

citroen.jpgCitroën C5 alkaa lähestyä kolmen vuoden ikää ja mitään ihmeempää raportoitavaa ei edelleenkään ole. Auton tarkempi malli on Citroën C5 HDi 136 Dynamique Business Sedan. Lyhyesti kertauksen vuoksi mainittakoon, että kyseisessä mallissa on vakiona ”kaasuhydraulinen” säädettävä jousitus, webasto, runsaasti automatiikkaa, kuten vaihteisto, käsijarru, valot, pyyhkijät jne. Kaikessa on selvästi keskitytty mukavuuteen ja kyllähän auto on ollut todella mukava ajaa. Se on hiljainen ja tilava. Mitään erityistä mainittavaa ei auton suhteen ole ja mitään syytä esimerkiksi auton vaihtoon ei ole näköpiirissä.

Tänään oli tämän talven toistaiseksi kylmin aamu. Mittarin mukaan oli -19 astetta pakkasta. Kaukosäätimellä varustettu Webasto ehti olla päällä noin 20 minuuttia. Ikkunat olivat osittain sulat ja auto ei ollut sisältä ehtinyt vielä lämmetä kunnolla. Käynnistys oli vähän normaalia nihkeämpää, mutta kuitenkin ongelmatonta. Sähkökäyttöinen lohko- ja sisälämmitin olisi ollut järkevä hankinta autoa ostettaessa. Webasto kyllä periaatteessa riittää, mutta kovemmilla pakkasilla se kuluttaa akkua vähän turhan paljon ja lyhyillä matkoilla uutta latausta ei tule välttämättä riittävästi. Tähän saakka kaikki on mennyt onneksi kuitenkin hyvin ja auto on lähtenyt aina käyntiin (koputan puuta). Muuten auto toki lämpenee ajoon lähdettäessä nopeasti ja lämmintä myös riittää.

60 000 km huolto

Viime viikolla käytin auton 60 000 km huollossa. Kyseessä on perushuolto, jonka kustannusarvio oli vähän suurempi, kuin mitä olin odottanut. Huollossa tehdään tietysti tukku tarkastuksia, vaihdetaan suodattimet, öljyt jne…  Huollosta soitettiin kesken päivän että etujarrupalat olivat loppu ja toinen alapallonivel pitäisi vaihtaa. Takajarrupalat vaihdettiin muistaakseni 40 000 km kohdalla, joten etupalojen vaihto ei tullut yllätyksenä. Etupäässä oli tietyissä tilanteissa myös jonkinlainen väljyyden tunne ja kolahdus, joka loppui huollon jälkeen, joten siinä suhteessa alapallonivelen vaihto oli aivan odotettu ja oikea ratkaisu.

Auton polttimot ovat yleensä suorastaan yllättävän helppo vaihtaa, paitsi ns. huomiovalot, jotka ovat varsinaisten ajovalojen alapuolella.

huomiovaloOmistajan käsikirjan mukaan kyseisten lamppujen kohdalla pitäisi kääntyä huollon puoleen ja kun kerran toinen oli sopivasti pimeänä, vaihdatin samalla molemmat. Huollon jälkeen tuli mieleen että olikohan oikeat lamput tosiaan vaihdettu, siis ettei vahingossa pyyntöä ymmärretty parkkilamppujen vaihdoksi? Mutta miten tarkistaa asia? Ulkona oli pimeää ja ajovaloautomatiikan ansiosta en saanut parkki- ja huomiovaloja päälle. Citroën mittaa päivänvaloa tuulilasin yläosassa taustapeilin kohdalla olevan kennon kautta. Pistin kännykästä taskulampun päälle ja hetken pidettyäni kirkasta valoa kennon kohdalla, automatiikka luuli päivän koittaneen ja päävalot sammuivat ja huomiovalot syttyivät, kaikki kunnossa.

Kuva: http://fi.sixt.com
Kuva: fi.sixt.com

Huollon ajan minulla oli käytössäni vuokra-auto. Päiväksi oli sen verran ajoa, että n. 60 € päivävuokra (sisältää 100 km bensat) oli parempi vaihtoehto, kuin julkisilla tai taksilla liikkuminen. Itse vuokra-auto oli aika mielenkiintoinen kokemus. Kyseessä oli kaksipaikkainen Smart (automaatti). Se oli totta puhuen selvästi parempi kuin odotin, mutta kyllä omaan autoon palaaminen tuntui todella hyvältä. Joka tapauksessa jos autoa tarvitsee vain liikkumiseen pienehköllä alueella ja autolla ei ole tarkoitus kuskata kauppakassia enempää, Smart voi olla ihan ”smart” vaihtoehto. Joskus nuorena oli muuten mahtavaa kun pääsi ajamaan uudehkolla vuokra-autolla, mutta nykyisin on jostain kumma syystä toisin. ;)

Seuraava suurempi hankinta auton suhteen taitaa olla kesärenkaat, mutta ei onneksi sentään ihan vielä.

Löydät muita tähän autoon liittyviä kirjoituksia tästä blogista avainsanalla Citroën C5.

 

Citroën C5: Kaksi vuotta takana

citroen.jpgSiitä on nyt kaksi vuotta, kun ostin Citroënin. Kyseessähän on Citroën C5 HDi 136 Dynamique Business Sedan Automaatti. Business tarkoittaa sitä että auto on tavallista paremmin varusteltu ja suunnattu työsuhdeautojen käyttäjille. Mikään ei kuitenkaan estä tavallista kansalaista ostamasta kyseistä mallia tavalliseen yksityiskäyttöön. Auto on siis paremmin varusteltu perusmalliin verrattuna ja muistelen että ”vakioauton” lisävarustaminen vastaavaksi olisi maksanut useampia tuhatlappusia lisää, joten ainakin tässä tapauksessa Business Edition todella kannatti. Huonoja puolia ovat lähinnä suppeammat valinnat esimerkiksi värin, istunverhoilun ja sisustuksen värityksen suhteen.

Autosta ei lopulta tullut paljoa kirjoiteltua, mikä johtuu yksinkertaisesti siitä, että siitä ei ole ollut paljoa sanottavaa. Auto on toiminut hyvin sekä kesä- että talviajossa. Kaasunestojousituksen ansiosta kyyti on mukavaa ja muuten automatiikan määrä on varsin hyvällä tasolla. Esimerkiksi käsijarrua ei tarvitse itse käyttää, se menee päälle kun sammuttaa auton ja lähtee pois, kun lähtee liikkeelle. Valoautomatiikka ja automaattiset pyyhkijät ovat olleet myös mukava lisä edellisiin autoihin verrattuna. Vakiona oleva bluetooth kytkeytyy kännykkään käynnistyksen yhteydessä. Langaton handsfree auton omista kaiuttimista on toiminut mainiosti. Ääni ei kierrä ja keskustelusta saa selvää molemmin puolin. Edelleen Spotify, navigaattori ja kaikki muutkin kännykän ääntelyt tulevat suoraan auton kaiuttimista ilman eri kikkailua. Autossa on lisäksi pistoke USB-tikuille ja iPodille, sekä pistoke tavalliselle 3.5mm audiojohdolle.

Vikoja auossa on ollut, mutta missäpä ei olisi. Kaikki viat on joka tapauksessa korjattu aina takuuseen. Autoon on vaihdettu ainakin toinen raidetangon pää, kuljettajan sähköinen ikkunannostin ja yksi lämpöanturi. Huoltoihin uppoaa rahaa vaihtelevasti huollosta riippuen ja mitään tilastoa en ole niistä kerännyt. Tällä hetkellä auton mittarissa on n. 43 000 km ja se on selkeästi vähemmän kuin olin odottanut. Keskinmäärin siis vain 21 500 km/vuosi.

Vannoin aikanaan että en koskaan osta ranskalaista autoa. Vannomatta kuitenkin paras. Tämä on nyt toinen ranskalainen omalla kohdalla ja kokemukset ovat lähestulkoon pelkästään positiivisia. Seuraavaa autoa en ole vielä ajatellut, koska olen nykyiseen tyytyväinen ja minulla ei ole mitään halua vaihtaa sitä vielä yhtään mihinkään.

Citroën C5 toimii edelleen hienosti

citroen.jpgCitroën C5 dieselistä ei ole ollut juttua pitkään aikaan. 40.000 kilometriä on takana ja eipä ole tosiaan paljoa kerrottavaa. Auto on toiminut mainiosti ja ongelmia ei ole ollut. Kaikki automatiikka on mukavauutta ja sitä riittää. Talvella auto on lämmin ja muutenkin talvi ei ole tuonut mitään ongelmia, kuten sähkökäyttöinen automaattikäsijarru ei ole koskaan jäätynyt (sellaista kuulemma voi esiintyä) tai hydraulinen jousitus ei ole jäänyt paikalleen, kuten kerran viime talvella. Hangessakin pääsee kohtuu mukavasti liikkeelle, kun pistää automaattivaihteiston ”lumi”-asennon päälle ja nostaa auton jousituksella ylös.

Jos olisin ostamassa autoa nyt, ostaisin edelleen dieselautomaatin, mutta mukana olevasta polttoainelämmittimestä (Webasto) huolimatta asennuttaisin autoon vielä perinteisen lohko- ja sisätilanlämmittimen. Avainperässä olevalla kaukosäätimellä varustettu polttoainelisälämmitin on vallan mainio keksintö ja toimii sähköstä riippumatta missä vain, mutta kovimmilla pakkasilla sisälämmitykseen voisi olla enemmän tehoa. Webaston käyttö rajoittuu käytännössä puoleen tuntiin, koska se kuluttaa myös akun varausta. Auto kyllä lämpenee, mutta aiempaan sähkölämmittimeen verrattuna ero on selkeä sähkölämppärin hyväksi. Sähkölämmittimen saa myös tietysti asennettua jälkikäteen, joten ehkä sellainen tulee vielä laitettua.

Mitä tulee polttoaineen hintaan, diesel on nykyisin kalliimpaa, mutta omilla kilometreillä asialla ei ole kovin suurta merkitystä kummankaan hyväksi. Olen koeajanut vastaavan C5-bensamallin pariinkiin otteeseen ja pidän dieseliä mukavampana. Se on se vääntö pienillä kierroksilla.

Tällä hetkellä ainakin tuntuu siltä, että autoa olisi mukava pitää useampi vuosi. Ja mikäs siinä jos vaihtamalla ei parane. :)

Sateliittipaikannusta vastustava addressi

Miksi ihmeessä yksityisten henkilöautojen liikkeitä pitäisi valvoa satelliittien avulla? Järjestelmän kustantaisivat tietysti jo valmiiksi raskaasti verotetut autoilijat. Jos liikkumisen veroa halutaan kiristää, se voidaan tehdä polttoaineen veroa säätämällä. Jos taas halutaan suojella ympäristöä, lasketaan autoveroa, jolloin autokanta uudistuu, annetaan verohelpotuksia hiukkassuodattimella varustettujen ajoneuvojen verotukseen jne.

Kysymys taitaa olla vaan lopulta siitä, että a) kansalaisilta halutaa kerätä lisää veroja ja b) halutaan luoda valvontajärjestelmä tulevaisuuden tarpeita varten, mitä ne sitten ovatkin.

Satelliittipaikannusta vastustava addressi on ainakin yksi mahdollisuus sanoa ei (toinen on se ”oma” edustaja siellä eduskunnassa).

 

Citroën C5 ja talven pakkaset

citroen.jpgCitroën C5 alkaa lähestyä vuoden ikää ja mitään ihmeempää raportoitavaa ei ole. Auto on ollut todella mukava ajaa. Se on hiljainen, tilava ja kaikinpuolin mukava. Tänään aamulla oli -25 asetta pakkasta. Webasto ehti olla päällä 20 minuuttia. Auto ei ollut kovin lämmin sisältä (vrt. edellisessä autossa sähkölämmitin), mutta ikkunat olivat sulat ja auto hörähti iloisesti käyntiin. Lyhyen matkan jälkeen autossa olikin jo sitten lämmintä.

Vikoja ei ole juuri ollut, mutta pari poikkeusta mahtuu toki mukaan. Leikin hydraulisen jousituksen korkeussäädöllä ennen kauppareissua muuta perhettä odotellessani ja kojetauluun ilmestyi ”Service” valo ja ilmoitus jousituksen viasta. Jousitus jäi paikalleen alimpaan asentoonsa ja säätö ei enää toiminut. Kaupassa ollessamme auto oli lämpimässä parkkihallissa ja vika korjautui auton vähän lämmetessä ihan itsestään. Tässä täytyy nyt sitten todeta että muuten jousitus on ollut sen verran mukava, että ihan heti en pois vaihtaisi pikkuongelmista huolimatta. Toinen juttu oli pyyhkimen jumiutuminen keskelle tuulilasia. Oli aamu ja olin lähdössä töihin. Samaan aikaan pyrytti rankasti suojalunta, jota pakkaantui myös tuulilasin alareunaan ja sivuun. Pyyhkijän moottori ei ilmeisesti tästä tykkänyt ja pisti jonkin vikamoodin päälle. Olin juuri kävelemässä pois auton luota kun pyyhkijä palasi itsekseen(?) normaali asentoonsa ja sen jälkeen pyyhkijät ovat toimineet täysin normaalisti.

Muuten talvikäytössä kaikki on ollut hyvin. Autossa riittää lämmintä ja sitä saa halutessaan vielä Webastolla lisää. Täysin automaattisen lämmityslaitteeseen en kuitenkaan ole kokonaan luottanut. Puhallusnopeuden olen säätänyt vähän suuremmaksi ihan vain varmuuden vuoksi, ettei lasit huurtuisi. Lämmön säätön ja ohjaus on jäänyt automatiikan huoleksi. Muuten ajo on vaivatonta ja automaatti pelittää niin kuin pitääkin. Lumihiutale-painikkeella saa liikkellelähtöihin parempaa pitoa liukkaalla alustalla. Automaattinen valojen päälle/pois laitto, automaattinen käsijarru ja automaattisesti toimivat pyyhkijät tuovat vaivattomuutta ajamiseen. iPhone toimii hienosti auton bluetoothin kautta, eli puhelimessa on aina täysi handsfree kun istahtaa autoon, musiikkisoitin, Spotify ja navigaattori toimivat luonnollisesti auton kaiuttimien kautta.

Nollatoleranssi ja nopeusrajoitukset

Aamulla töihin ajaessani tuli taas mieleen tämä Suomalaisten kestoaihe, eli liikenne, sen sujuvuus ja nopeusrajoitukset. Kissalan pojat olivat pistäneet kamera-auton tien varteen vahtimaan, ettei kukaan ajaisi vahingossa viikonlopun jälkeisissä ”höyryissä” ylinopeutta näin talvirajoitusaikaan kuivalla kestopäällystetiellä.

Onhan näistä puhuttu. Itse yllätyin, kun Liikenneministeri Anu Vehviläinen otti talvirajoituksiin kantaa ja oli samaa mieltä monien autoilijoiden kanssa siitä, että talvirajoituksissa ei ole oikeasti mitään järkeä hyvällä kelillä. Mutta ei hätää, kelin mukaan muuttuvat nopeusrajoitukset maksaisivat kuitenkin ihan liikaa, joten sellaisia tuskin on ihan heti tulossa.

Liikenneviraston pääjohtajan Juhani Tervala toteaa, että kysymys on paitsi rahasta, myös poliittisesta tahdosta.

- Tämä vaatii selkeän tahtotilan, mutta kyllä se olisi mahdollista tehdä. Vaatii selkeän päätöksen, että tähän lähdetään menemään.

Via: Yle.fi

Aika mielenkiintoinen oli myös Poliisiylijohtaja Mikko Paateron ehdotus, jonka mukaan autoissa pitäisi olla alkolukko, nopeusrajoitin ja nopeusrajoituksissa pitäisi olla nollatoleranssi. Jos asiaa miettii vähän tarkemmin, Paatero on oikeassa.

Kameranvalvonnan yleistyessä puhalluttaminen vähenee ja pikku höyryissä ajamisesta ei oikeastaan jää enää kiinni, ellei törttöile liikenteessä ajamalla kolarin. Jos autoa ei saisi edes käyntiin, ajaminen käy hankalaksi. Pilleristit ja muut hörhöt tosin pääsevät edelleen kuin koira veräjästä. Onko tämä sitten todella oikeasti se suunta mihin halutaan mennä, on sitten toinen kysymys – poliittinen kysymys.

Mitä tulee nopeusrajoittimeen, miksi autolla pitäisi pystyä ajamaan yli 120 km/h?

Nopeusrajoituksien suhteen tilanne on muuten huvittava. Tällä hetkellä lakia saa rikkoa, kunhan tekee sen ”toleranssin rajoissa”. Kuitenkin kaikkien Suomessa tyyppihyväksyttyjen autojen nopeusmittari näyttää korkeintaan ajettua nopeutta, kunhan autossa on rekisteriotteen mukainen rengastus. Toisin sanoen, jos ajaa ylinopeutta, mittari myös näyttää ylinopeutta. Loppu on kiinni ratin ja penkin välistä.

Arkiliikenteen suurin ongelma ei ole pieni ylinopeus, vaan nopeuserot. Osa ajaa noin kympin ylinopeutta, koska siitähän ei kuitenkaan saa sakkoja, osa ajaa suunnillen auton mittarin näyttämän mukaisesti ja sitten on pieni osa, jotka ajavat muita hitaammin. Parinkympin nopeusero on turhan paljon kun autoja on paljon ja ei ihme että välillä kolisee.

Olisi itse asiassa ihan hyvä kompromissi, jos nopeusrajoituksia nostettaisiin 10 km/h ja vastaavasti otettaisiin käyttöön nollatoleranssi.

Ensimmäinen kymppitonni

Citroën C5 kehräsi viikonlopun aikana ensimmäisen kymppitonnin mittariinsa. Auto on toiminut moitteettomasti ja se on tarjonnut mukavan kyydin. Auto on ilman muuta paras (ja kallein) mitä minulla on ollut. Autoja on muuten kyllä ollut laidasta laitaan. Uutta, vanhaa, saksalaista ja japanilaista. Ranskalaista minun ei pitänyt koskaan ostaa, mutta ei pitäisi koskaan sanoa: ”ei koskaan”.

* * * * *

Jos ratissa on unettavan mukavaa, yksi herätys on ylitse muiden. Nimittäin se, kun hirvi jolkottelee tien yli. Ei se ollut tällä kertaa onneksi edes lähellä, kosketuksesta puhumattakaan, mutta silti… Yhdessä hirvikolarissa olen ollut vuosikausia sitten ja toiseen en välittäisi enää osallistua. Sillä kerralla oli onnea. Lommo auton etukulmaan, mutta hirviparka ei ollut yhtä onnekas. Takajalat menivät poikki ja poliisi joutui sitten lopettamaan eläimen kärsimykset.

Nuorempi poliiseista muuten pohti, että olisiko ollut paikallaan antaa sakko liikenteen vaarantamisesta(?). Vanhempi kaksikosta totesi onneksi, että eiköhän tässä ollut jo ihan tarpeeksi.

* * * * *

Sattuneista syistä lapsukaisilla oli lauantaina koulua ja näin ollen he eivät päässet mökille tällä kertaa mukaan. Lapset keksivät soittaa minulle jossain vaiheessa Skypellä. Vaikka videopuhelu tietokoneen avulla on jo vanha juttu, se oli kuitenkin omalla tavallaan sykähdyttävä kokemus. Kävelin ympäriinsä läppärin kanssa ja näytin miltä siellä näyttää näin syksyllä. Kuva oli ainakin omaan suuntaani yllättävän hyvä ja käytössä pelkkä mokkula. Skype ja Facebook ovat muuten ilmeisesti yhdistämässä palveluitaan. Hyvä!

Syksyssä ja koulujen alussa on jotain hyvää…

Nuoriso menee koulujen alettua toivon mukaan aikaisemmin nukkumaan ja 24/7 tapahtuva mopojen ja muiden kaksipyöräisten päristelylle tulee loppu, ainakin viimeistään talvella. Normaali liikkuminen ei minua haittaa, mutta kovaääninen kaasun pumppaaminen viritetyllä mopolla kello kaksi yöllä on kotirauhan rikkomista.

Sitten on tietysti se, että päiväsaikaan kisaaminen, keuliminen ja kiihdyttely ei oikein sovi kotikadulle jolla on runsaasti pieniä lapsia ja nopeusrajoitus 30 km/t… Poliisit toki liikkuvat alueella, mutta lähinnä vain koulujen alkaessa (kesällä en ole nähnyt kertaakaan) ja silloinkin vahtien autoilijoiden liikennekäyttäytymistä, ainakin joidenkin uutisten perusteella.

Poliisi muistuttaa, että autoilijoiden pitäisi nyt olla erityisen tarkkana liikenteessä, noudattaa liikennevaloja ja kiinnittää huomiota käyttämäänsä ajonopeuteen.

Via: Iltasanomat.

* * *

Täällä on koulun edessä olevalla kadulla 40 km/t rajoitus ja sitä ei juuri kukaan näyttäisi noudattavan. Ja jos noudattaa, saa kiukkuisia katseita tai bussin takapuskuriinsa kiinni. Siinä olisi hyvä tutkan tai peltipoliisin paikka, mutta kun ei… Kunnes ehkä sitten jos jotain sattuu… Sitten se nopeusrajoitus pudotetaan kolmeenkymppiin. Ihan niin kuin se vaikuttaisi mihinkään mitään.

Citroën C5: Ensimmäiset parituhatta…

Olen ehtinyt ajaa Citroën C5:lla vasta pari tuhatta kilometriä, joten paljoa ei ole vielä kerrottavaa. Auto on lunastanut kaikki omat odotukseni. Mitään negatiivista ei toistaiseksi ole tullut vastaan. Matka-ajossa auto on aivan mainio. Yksi huomio oli tunnottomuus sivutuulelle Continue reading

Uusi Citroën C5 tarjoaa pehmeän kyydin

citroen.jpgHain eilen uuden Citroën C5 kulkupelin kotiin ja vanha C4 jäi sitten sinne. Vähän oli kieltämättä haikea mieli, mutta se meni aika nopeasti ohi istahdettuani uuden kyytiin. Tarkemmin malli on Citroën C5 HDi 136 Dynamique Business Sedan Automaatti. Mainitsin autosta jo alustavasti parissa edellisessä Citroën-jutussa ja eipä tässä ole paljoa lisättävää. Autolla on ajettu vasta 77 km, joten kerrottavaa on tietysti tässäkin suhteessa aika vähän.

Tilaa ja mukavuutta on takapenkkiä myöten tuntuvasti enemmän vanhaan verrattuna ja kyyti on kieltämättä mahtavan pehmeää. Ekologisessa mielessä auton hankinta lienee aina huono päätös, mutta liikkumisen kannalta se on aika ehdoton juttu. Tulipa sitä jossain vaiheessa oltua muutama vuosi ilman autoa, eli siitäkin on kyllä kokemusta.

Tämä kyseinen auto ei täytä valmistajan Airdream määrityksiä päästöjensä osalta, mutta muilta osin tiettävästi täyttää.

Airdream-merkintä myönnetään malleille, joiden hiilidioksidipäästö on korkeintaan 140 g/km. Lisäksi auton pitää olla valmistettu ympäristösertifioidussa (ISO 14001) tehtaassa ja 95 % sen painosta pitää olla kierrätettävissä. Via

Kirjoitan lisää sitten kun on jotain kirjoitettavaa. Kuvia en ole vielä omasta autosta ottanut, mutta ohessa C5 Sedan mainoskuva eri värisenä ja toisenlaisilla vanteilla.