Blog, Twitter, Facebook, Web, TV, Video…
Apple
Macin turvallisuus pelkkää harhaa?
19.04.2009, 11:02
Tietokoneen jutussa Rikolliset käyttävät saastuneita Mac-koneita iskuihin kerrotaan mm. seuraavaa:
Mac-koneiden on monesti ajateltu olevan immuuneja viruksille ja hyökkäyksille, eikä Mac-koneissa useinkaan käytetä tietoturvaohjelmia. Nyt viimeistään asiaa kannattaa miettiä uudelleen.
Ja jutun lopussa puolestaan todetaan:
Uhrikoneita ei kuitenkaan ole saastutettu viruksilla tai madoilla, jotka käyttäisivät jotain Mac-koneissa olevaa heikkoutta. Sen sijaan haittaohjelmat leviävät kun käyttäjät lataavat laittomia piraattiversioita Iwork ’09- ja Adobe Photoshop CS4 -ohjelmista. Rikolliset ovat ujuttaneet tuholaiset piraattiversioiden yhteyteen.
Jostain kumman syystä en vieläkään osaa olla yhtään huolissaan Macin tietoturvasta yli viiden vuoden käytön jälkeen. Se että ei ole huolissaan, ei tarkoita sitä että pitää tyhmänä ladata kaikki mitä netistä löytyy, tai vastata joka hemmetin ruudulle pomppaavaan kysymykseen ”YES”.
Outo ongelma videon toistossa
12.04.2009, 15:24
Latasin iPhoto-ohjelmaan lomakuvat, kuten edellisestä postauksesta sopii arvella. Mukana on myös pari digikameralla otettua videota. Kamera on Canon Digital Ixus 70. iPhotossa videot toimivat hienosti, mutta web-sivulta toistettuna tulee alla oleva herja. Tätä on muistaakseni sattunut ennenkin. Macissa piti kaiken toimia niin helposti… Kumma juttu.
Mitään lisäohjelmaa ei pitäisi enää tarvita ts. kaikki pitäisi olla jo kunnossa. Suoraan hakemistosta toistettuna QuickTime toistaa videot ihan normaalisti.
Toivelista
16.03.2009, 18:02
Huomenna julkaistavaa iPhone 3.0 softaa on moni ehtinyt odottaa. Versionumeron muutoksen (2.2 -> 3.0) voisi odottaa tarkoittavan vähän suurempia muutoksia nykyiseen.
iPhoneen uuden softan on saanut ainakin tähän saakka ilmaiseksi, mutta iPod Touchiin vastaava päivitys on ollut yleensä maksullinen. Itse odotan tai toivon ainakin seuraavia asioita:
- Copy-paste #
- Sähköpostien ja SMS-viestien kirjoitus myös vaaka-tasossa.
- Skandinaaviset merkit kirjaimiin mukaan näkyville (nyt esim. ä on a:n ”takana”)
- Parempaa tietoturvaa (esim. salasanalla suojatut postilaatikot. Voisi ajatella että yrityssalaisuudet ja lapsia kiinnostavat pelit ovat samassa laitteessa ja se on vähän kehno yhdistelmä)
- Ajastettu sähköpostien tarkastus (Voi säätää postit haettavaksi esim. arkisin klo 07:00 – 16:30)
- Moniajo mahdollisuus myös ei-Apple -ohjelmille (esim, Fring voisi toimia taustalla)
- parempi kalenteri
Itselläni ei ole vielä iPhonea vaan iPod Touch. Vaimolla on puolestaan iPhonen ensimmäinen 2G-malli. Käytettyäni iPodia nyt muutaman kuukauden, olen entistä enemmän kiinnostunut iPhonesta, mutta vielä se saa pysyä kaupassa. Toivelista olisi edellä mainittujen asioiden lisäksi seuraava:
- Vapaasti ostettava iPhone (En ole kiinnostunut Soneran kytkystä)
- Lisää muistia. iPodissa minulla on 32 Gt ja sen on jo aika lailla ”riittävästi”, mutta puolet siitä olisi sitten jo turhan vähän.
- Lisää akunkestoa (olen ymmärtänyt että ”tehokkaassa” käytössä akku ei kestä täyttä työpäivää?)
- Parempi kamera.
- Vapaa bluetooth (kuulokkeet yms.)
- 3G kuuluvuutta on valiteltu… Ei ole kokemuksia, mutta tällaisen pitäisi kyllä olla kunnossa.
Vielä muuta?
Viisi vuotta täynnä
16.03.2009, 18:00
Tänään tulee tasan viisi vuotta siitä kun purin ensimmäisen Mac-koneeni paketistaan. Tällä hetkellä käytössä on kolmas Mac, valkoinen 20″ iMac (Intel). Ensimmäinen iBook on edelleen käytössä, mutta mihinkään raskaampaan se ei tietenkään enää sovi.
Olen ollut pääsääntöisesti tyytyväinen tai pitäisi kai sanoa jopa erittäin tyytyväinen kaikkiin Mac-koneisiin ja kaikki on yleensä toiminut hienosti. iMac G5 nyt oli ehkä hienoinen pettymys meluisuutensa ja tietynlaisen tehottomuutensa takia (vrt. Intel), mutta eipä siinäkään muuten mitään vikaa ollut.
Mikä sitten Macista tekee jotain niin loistavaa että sitä jaksetaan ihailla ja hypettää niin valtavasti? Osa hypestä on tietysti turhaa ja älytön fanaattisuus on ärsyttävää, mutta kyllähän se kaikki jostain juontaa juurensa. Itse olen sitä mieltä että kyse on puhtaasti kokonaisuudesta. Se lähtee siitä miten tuote on pakattu, miten helppoa se on ottaa käyttöön ja miten helposti se sitten jatkossa toimii.
Seuraava kone on ollut harkinnassa, mutta toisaalta iMac toimii hyvin, joten yritän välttää vielä houkutusta.
Yleensä kun kirjoitan tähän tyyliin, kuukauden kulututtua kerron jo uudesta koneesta 
Google vai MobileMe?
9.03.2009, 18:28
Minulla on ollut Gmail jo pitkään käytössä ja lisäksi olen käyttänyt Googlen kalenteria. iMacissa on puolestaan Applen oma Osoitekirja, iCal ja nämä synkkautuvat täysin huomaamatta iPod Touchiin Applen MobileMe-palvelun avulla. Palveluun kuuluu kalenterin ja sähköpostin lisäksi toki paljon muutakin.
Google julkaisi puolestaan hiljattain ohjeet miten Googlen vastaavat palvelut saadaan synkronoitua iPhoneen tai iPod Touchiin. Kirjoitin asiasta aiemmin jutussa: Google kalenteri toimimaan iPodin tai iPhonen kanssa
Molemmat olisivat tietysti kiva olla, eli kun lisään tapahtuman iPodiin, Googlen kalenteriin tai iMacin kalenteriin, tapahtuma löytyisi hetkeä myöhemmin muista laitteista. Se ei kuitenkaan ole valitettavasti mahdollista. Googlen kalenteri näkyy iPodissa erikseen tai niitä voi kyllä katsoa kokonaisuutena (kaikki kalenterit), mutta kalenterit tai osoitekirjat eivät synkronoidu keskenään, eli uusi tieto ei siirry kaikkiin laitteisiin (klikkaa kuvia).
Järkevintä tai oikeastaan selvintä olisikin ehkä tyytyä vain toiseen näistä, MobileMe tai Google. Google on ilmainen ja MobileMe maksaa puolestaan 79 € vuodessa. MobileMe on toki hieno palvelu ja siinä on aika mukavasti kaikkea kivaa, mutta se on kyllä suoraan sanoen aika hinnakas. Jos se toimisi edes selvästi nopeammin… Google puolestaan ainakin yleensä toimii. Vähän isompi katkos oli taannoin ja yllättävän paljon se sai huomiota, mutta hyvin Googlen palvelut ovat beta-lätkästä huolimatta toimineet, ja tuskinpa tuo huonompaan suuntaan on menossa Summan kuvion jälkeen.
Vaikea valinta?
Kokemuksia: Apple In-Ear Headphones -kuulokkeet
2.03.2009, 20:55
Ei ole mikään salaisuus että useimpien mp3-soittimien mukana tulevat kuulokkeet ovat äänenlaadultaan paljon kehnompia kuin mihin laite itse pystyisi. Itse en ole ottanut edes pakkauksesta iPod Touchin mukana tulleita nappeja (olen toki kuunnellut samanlaisia). Kotona on käytössä yleensä Koss Porta Pro ja mukana puolestaan kulkee Sennheiser CX-300.
Sennheisereissä alkaa olla käyttötunnit täynnä ja ostin tilalle Apple In-Ear Headphones -kuulokkeet. Ne ovat nimensä mukaisesti korvan sisälle menevää mallia, kuten myös Sennheiser CX-300. Itse ole tykästynyt juuri tällaisiin, koska ”korvatulppa” estää tehokkaasti muiden äänien pääsyn korviin, ja äänenvoimakkuutta tarvitaan vähemmän meluisassa ympäristössä. Lisäksi bassot toistuvat tulpissa selvästi paremmin kuin perinteisissä napeissa.
Pakkauksesta löytyi kuulokkeiden lisäksi kolmet eri kokoiset silikonipehmusteet (mediumit kuulokkeissa kiinni). Lopuille pehmusteille oli oma pieni kotelonsa, kuten myös itse kuulokkeille. Mukana oli myös ohjeet ja kaksi ylimääräistä vaihdettavaa teräsverkkosuojusta.
Kuulokkeiden paras puoli on epäilemättä käytettävyys (yllätys?). Oikean korvan alapuolella olevassa johdossa on vähän johtoa leveämpi kohta, josta löytyy mikrofoni, play/pause -painike ja äänenvoimakkuudelle plus ja miinus -painikkeet. Puristettaessa play/pause -painiketta nopeasti kaksi kertaa soitin alkaa soittaa seuraavaa kappaletta. Mötikkä on muotoiltu siten että sormissaan tietää heti missä kohtaa volumet tai play/pause -painikkeet ovat. Puhtautta on myös ajateltu. Kuulokkeissa on ruostumattomasta teräksestä tehty suojus (ks. kuvat) jonka voi irrottaa ja pestä.
Mikrofonin ansiosta iPodilla voi myös soittaa nettipuheluita. Olen kokeillut Fring ja Truphone -nimisiä ohjelmia ja esimerkiksi Skype-tunnuksen avulla puhelu onnistuu myös tavalliseen puhelimeen. Valitettavasti Apple ei salli ainakaan vielä kyseisten ohjelmien (kolmansien osapuolien ohjelmien) tausta-ajoa. Toisin sanoen, kun Fring on käytössä, iPodilla ei muuta tehdä. Luonnollisesti ”puhelimena” käyttäminen edellyttää toimivaa WLAN-yhteyttä.
Äänenlaatu on mielestäni varsin hyvä, mutta tämä on toki hyvin paljon kuuntelijan oma mielipide. Sennheisereihin verrattuna bassoa on vähän vähemmän ja jonkun mielestä se voi olla pelkästään hyvä asia. Vaikuttaisi myös siltä että kuulokkeiden paikalleen saaminen on vähän tarkempaa (tottumiskysymys?). Jos kuuloke ei ole oikein, bassoista on turha haaveilla. Sennheiserit ovat ehkä vähän pehmeämmän tuntuiset korvissa, mutta ero on kyllä hyvin pieni.
Kokonaisuutena olen erittäin tyytyväinen kuulokkeisiin. Jos ainoa merkittävä asia olisi äänenlaatu, Sennheiser CX-300 olisi oiva valinta, mutta Applen kuulokkeiden käytettävyys on toisaalta sitten jo ihan omassa luokkassaan.
