Ja kansa maksaa?

Alexander Stubb toteaa YLE:n jutussa: ”Stubb Guggenheimista: Suomi tarvitsee oman Eiffel-tornin” mm. seuraavaa:

Aleksander Stubbin mielestä Guggenheim-museon tulo Helsinkiin istuisi erinomaisesti suomalaiseen brändiin. Guggenheim-museo toimisi piristysruiskeena suomalaiselle kulttuurille, arkkitehtuurille ja taiteelle sekä Helsingin brändille.

Via: Yle.fi

Kun meillä nyt kerran menee niin huonosti, että raha ei meinaa riittää eläkkeisiin, kouluihin, terveydenhuoltoon ja edes jo olemassa olevien museoiden ylläpitoon, niin miten ihmeessä raha muka riittää tuollaiseen miljoonien rahareikään? Lisää Guggenheimista voi lukea vaikka Taloussanomien jutusta: Ekonomisti Guggenheimista: Rahat mulle, riski sulle. Ehkäpä minä en asiasta mitään tiedä, mutta jotenkin taas kerran tuntuu siltä että tyhmää kanssa yritetään viedä kuin pässiä narussa. Ja vielä peräti Eiffel-tornin? Just joo. :D

2 thoughts on “Ja kansa maksaa?

  1. Toivottavaa olisi, että välillä kysyttäisiin näitä mielipiteitä myös kansalta. Samalla mietittäisiin välillä muuta kun tätä iänikuisen tylsää ja mitään sanomatonta kulttuuriasiaa. Tämä on jotenkin niin kuollut aihe ja jäännös jostakin homeisesta ajattelutavasta, että jatkuvasti hehkutetaan taidetta ja kultturia, kippoja ja kappoja, maalauksia ja mitälie asetteluja milloin mistäkin…
    Uskallan väittää, että enemmistön keskuudessa kyseessä oleva kulttuuri ja taide ovat kohdanneet jo inflaation…
    Sitäkin jaksan ihmetellä, että ihan kun kaikki ne niin ihmeelliset turistit olisivat aina sen taiteen perässä. Tämä on niin kulunut slogani ja totuus on se, että suurin osa joka sitä fyffeä tänne ehkä tuokin on ihan normi kansaa, ja normi kansassa on ihmisiä joka ammattikunnasta. Ei tänne sen takia ihmiset tule joka päivä laiva lastattuna (varsinkaan taiteen neroja), että pääsisivät ihmettelemään jotakin metallista hitsattua ”jättiläishämähäkkiä” tai jonkun ”Whistler’s mother” maalauksen perään…
    Tähän Helsingin rannalle voisi ennemmin rakentaa jokin mukava meriaiheinen ”kompleksi” jossa olisi tunnelmallisia ravintoloita joka lähtöön, meriaiheinen museo, akvaario, shoppailumestoja, miksei vaikka leffateatteri missä olisi myös 3D ja/tai iMax tai jotakin vastaavaa joka oikeasti palvelis muitakin kun vaan yhden pienen osan porukkaa. Kesäisin, vaikka jokin makee mesta missä olisi lunta, simulaattori jossa voisi kokea Suomen talvi jne…
    Ideoita Ideoita Ideoita, eikä mitään helvetin valmiiksi pureskeltua formaattia joka vieläpä tuodaan ulkomailta. Suomessa alkaa olemaan sitä, että täällä ei todellakaan ole mitään omaa. Kaikki apinoidaan muualta ja eräät ovat huolissaan siitä mitä ”muut” ajattelevat. Ajattelisimme välillä ihan itsekin, jos osaamme… Tämä alkaa jo kuullostamaan yleisellä tasolla samalta kun eräille vähemmistöille tulisi saada sitä sun tätä hinnalla millä hyvänsä. Miksi…?!
    Myös sellainen asia, että kun ei tämä kyseinen Guggenheim tuota yhtikäs mitään muuta kun voittoa omistajalle. Ei meistä tule yhtään sen parempia tai kuuluisampia tai, että tänne tultaisiin sitä businesstaidemuseota katsomaan. Vertailu Eifeliin jätän kommentoimatta, ok lyhyesti; asiaa ei voida verrata.
    Stubbin kannattaisi keskittyä paremmin siihen miten oikeasti myydään tavaraa ulos Suomesta jotta täällä tulevaisuudessakin on varaa pitää ne olemassa olevat, Finlandiatalo, Ateneum, Kiasma, Musiikkitalo jne… Eräs taideihminen (en muista nimeä) jota haastateltiin sanoi suoraan, että nämä paikat missä tätä suunniteltua ”Guggentaidetta” olisi näytillä on jo olemassa olevissa museoissa ja näyttelytiloissa (Kiasma, Ateneum…jne).
    Toinen pikku juttu, onko sitten tarkoitus, että nämä turistiyli-ihmiset jotka janoavat niin suuresti päästä ”Guggeniin” esim. nousevat laivasta ja jäävät sitten sinne Guggeen eikä pääse ollenkaan ”pyörimään” stadiin ihmettelemään Hesan kauppoja…?! Gugge on se mesta joka on jees…?! (Ja paskat).
    Siis oikeasti, stadilaisena ajatus tästä, että aitiopaikalle rakennetaan taas mesta joka palvelee taidetta on jo niin vastenmielinen ajatus, kutsuisin sitä raiskaukseksi kuten aikoinaan se Norrme’nin talon tuho. Alvar Aalto tuli ja raiskasi ja pystyssä on yksi vihatuimmista monumenteista Katajanokalla, Enson talo…

    Tästä aiheesta voisi jauhaa vaikka kuinka paljon, sillä asia nostaa verenpaineita kaikessa typeryydessä. Kuten on jo todettu, maassa on oikeasti fyffet loppu ja pieni ryhmä kuvittelee, että voivat kustantaa järjettömiä hankkeita muiden kustannuksella.
    Ja vaikka rahaa olisi, niin kyseisen Guggen voisivat rakentaa vaikka ämmänsuon viereen.

  2. Unohdin mainita näiden olemassa oleviin taidemestoihin vielä Oopperatalon…
    Lisäisin vielä kommentin siitä, että kun rakentaisivat sen Guggen sinne ämmänsuolle (kaatopaikka) niin sieltähän sitä nykytaiteen raaka-aineita löytyisi yllinkyllin…

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Huomautus: Tämä artikkeli on julkaistu yli vuosi sitten.