Jenkkilän ihmemaassa on pohdittu otsikon aihetta oikeusistuimessa. Kyseessä on kopiointisoftien laillisuus, ja siis sellaisten, jotka tekevät käden käänteessä kopion DVD-levystä omalla tietokoneelle. Kuten arvata saattaa, homma on laitonta. Kuluttajan pitää mieluummin katsella ohjelmat ja TV-sarjat siltä oikealta ja aidolta DVD-levyltä ja kärsiä joka levyn alussa pakolliset varoitukset nettipiratismin seurauksista, siitäkin huolimatta että kyseessä on ostettu laillinen ja alkuperäinen levy.
Suomessa homma on tietysti myös laitonta. Kopiota tehtäessä nimittäin murretaan DVD-levyn CSS-salaus ja se on LEX-Karpelan ansiosta laitonta. Ja kyllä, kyseessä on nimenomaan hovioikeuden mukaan lain tarkoittama vahva salaus.
Siis todella, jos ostettu DVD kopioidaan ja katsotaankin jossain muussa lopullisessa muodossa, kuten suoraan tietokoneen kovalevyltä tai vaikka iPhonesta, homma on laitonta. Tietokoneen artikkelin kommenteissa on ihan oikein pohdittu syitä kopioinnin kieltämiselle ja tultu ainakin tähän saakka siihen tulokseen, että kyseessä olisi pelko siitä että kopio valuu laajempaan jakeluun. Itse olen taas sitä mieltä että kyse on myös tekijänoikeushaltioiden pohjattomasta ahneudesta. Kaikki halutaan myydä mahdollisimman moneen kertaan, vaikka kuluttajan kannalta kyseessä on sama tuote, eli katsottavassa ohjelmassa on sama juoni, samat näyttelijät ja sama lopputulos.
Tästähän ei ole montaa vuotta kun asia oli kohtalaisen paljon musiikkipuolella esillä. En nyt kaiva lähdettä, mutta kyllä meillä suomessakin esitettiin lausuntoja siihen suuntaan siitä että esimerkiksi CD-levyä ei olisi saanut kopioida edes omaan käyttöön. Samaan aikaan LEX-Karpelan lumoissa CD-äänilevyihin kehitettiin erilaisia kopiosuojauksia, mutta SONY BMG:n rootkit-skandaali taisi lopulta olla kuluttajien pelastus ja levy-yhtiöt ovat käsittääkseni vähitellen luopuneet suojauksista. Itse ostan nykyisin musiikkia ainoastaan iTunesin kautta ja suurimmat syyt tähän ovat valinnan vapaus ja toisaalta DRM-suojauksesta luopuminen. Valinnan vapaudella tarkoitan sitä että musiikkia voi ostaa vaikka kappale kerrallaan.
Onko sitten oikein haukkua tekijänoikeushaltijoita pohjattomasta ahneudesta on jokaisen oma mielipide. Ainakin jos lukee jutun: RIAA-yhtiöt saivat Spotifyn osakkeita pilkkahintaan – miksi?, saa vähän lisää mietittävää, jos on ollut siinä uskossa että levy-yhtiöt ja tekijänoikeusjärjestöt yrittävät vain turvata artistien toimeentulon.
Mitä tulee otsikkoon. Lain mukaan DVD:n kopiointi myös omaan käyttöön on kielletty. Mutta onko se moraalin kannalta oikein vai väärin?
Olen ollut siinä uskossa, että samoin kuin CD-levystä voi valmistaa kopion yksityiseen käyttöön niin voi myös DVD-levystä. Sitäkö ei siis saakaan tehdä? En täysin ymmärtänyt, että tällä CSS-salauksellako asia perusteltiin?
Kun kirjaston CD-levynkin voi kopioida itselleen omaan käyttöön niin DVD-levyäkö ei saakaan kopioida, koska siinä niissä käytetään tätä CSS-salausta?
En täysin voi ymmärtää omaan käyttöön kopioimisen estämistä. Omalla vaivallani muunnan CD:ni ja DVD:ni iPhonen ymmärtämään muotoon.
Kertaus: CD:n voi kopioida omalle tietokoneelle ja siitä iPhoneen (tai muuhun kannettavaan soittimeen), mutta DVD:tä ei?
Nykyisen lain mukaan vahvan salauksen purku on laitonta, kuten ylempänä on todettu.
Kukaan tuskin on kuitenkaan kiinnostunut mitä kenenkin iPodista tai iPhonesta löytyy. Uskon että moraalisessa mielessä lähes kaikki pitävät oman levyn kopioimista omaan soittimeen hyväksyttävänä.