Kun mikään ei riitä

Digitoday: Teosto esittää taas hyvitysmaksua kännyköille.
Minun oikeustajuuni ei mahdu mitenkään se, että kertaalleen ostetusta musiikista pitäisi maksaa aina vaan uudelleen ja uudelleen. Ihmiset tilaavat kohta tyhjien levyjen lisäksi kännykät ja muut laitteet ulkomailta. Suomessa kauppa ei lopulta käy ja siitä syytetään sitten piratismia.

Kopiosto esittää puolestaan laajakaistaan veronluonteista maksua.
Yksityiskohdista löytyy juttua TVKaistan sivuilta, mutta maksu koskisi ilmeisesti TVKaistan tapaisia palveluja (Saunavisio yms), joissa TV-ohjelmat valuvat kotiin netin kautta. Mikään ei tietysti takaa etteikö tuota laajennettaisi kaikkiin laajakaistaliittymiin… Jos kerran rehellisesti maksettu TV-maksu ei riitä, niin sitten pitää ihan vakavissaan miettiä koko maksun järkevyyttä ylipäätään.

Lisää aiheesta:

Tietokone: Laajakaista-tv:lle vaaditaan lisämaksua

Digitoday: TVkaista varoittaa Kopioston uudesta iptv-maksusta

Kopiosto: TVkaista Oy levittää virheellistä tietoa kaapelialan neuvotteluista

Jos Kopioston mukaan kyse on vain muutamasta tuhannesta taloudesta, miksi edes nähdä vaivaa koko maksun eteen? Pieni lainaus Kopioston sivuilta:

”Haluamme edistää IPTV:n leviämistä, emmekä lähde aluksi vaatimaan edes normaalia kaapelitariffia”, Pekka Rislakki kertoo Kopioston tavoitteista.

Kummalista edistämistä ja mitä tarkoittaa aluksi (lainauksessa oma korostus)? Lisäksi: Mihin koko maksu yleensä perustuu? Millä periaatteella Kopioston pitäisi saada rahaa, jos minä katson vaikka C.S.I:n tietokoneelta ja TV-maksu on muutenkin jo maksettu!

Nyt olisi hyvä ottaa yhteyttä omaan kansanedustajaan, vai olisiko se sitten masinointia..?

Avainsanat: Copyright, Musiikki, TV, tv-kaista, tv-lupa