Turhia megapikseleitä
Taloussanomissa oli mielenkiintoinen juttu kameroiden jatkuvasti kasvavista megapikseleistä. Jutussa vertaillaan kahden kamerakännykän ja yhden ”oikean” kameran kuvia keskenään. Kuten arvata saattaa, megapikselien määrä ei yksinään ratkaise kuvien laatua.
Itse uskallan väittää että omalla n. 6 – 7 vuotta vanhalla 2.1 megapikselin Canonilla tulee laadullisesti parempia kuvia kuin uudehkolla 7.1 megapikselin Canonilla. Tämä toteutuu etenkin vähän huonommissa valaistuolosuhteissa. Uuden kameran muut ominaisuudet, kuten nopeus, keveys, koko, videokuvan laatu ja akun kesto vetävät sitten pidemmän korren, joten uusi on yleensä se joka on mukana.
Taloussanomien jutun kommenteissa oli todettu, että kun samaan kennoon ahdetaan vähemmän pikseleitä, lopputuloksena saadaan vähemmän kohinaa ja enemmän dynamiikkaa (enemmän kuvainformaatioita), sekä tietysti pienempi tiedostokoko.
Tätä pitää kokeilla jossain vaiheessa, eli pitää ottaa muutama koekuva erilaisilla pikseliasetuksilla ja ihmetellä sitten lisää.
Oleellista pikseleiden määrän lisäksi on tila johon ne ahdetaan. Suureen sensoriin mahtuu enemmän pikseleitä ilman että kohina lisääntyy kohtuuttomasti, pokkarikoon sensoriin järkevä maksimi (monien lähteiden mukaan) olisi noin 4 megapikseliä.
Full frame-sensoriin taas mahtuu (samoin monien lähteiden mukaan) jopa 16 megapikseliä, minkä hyöty onkin sitten kyseenalainen, mikäli ei tee kuvistaan A3-kokoisia (tai suurempia) julisteita, tai osasuurennoksia.