Digiboksit ei käy kaupaksi
Kauppiaat surkuttelevat kun digiboxit jäävät käsiin ja kauppa ei käy. Ei mikään ihme! Itse harkitsin uuden tallentavan laitteet hankintaa nykyisen tallentavan Handanin tilalle. Lopulta luovuin.
Oma laite ei ole varsinaisesti rikki vaikka se toimiikin miten sattuu ja ns. ”ominaisuuksia” riittää. Kuitenkin joku 500 euroa uuteen boksiin tuntuu täysin järjettömältä rahalta. Toimii taas miten sattuu, kuva ja lähetykset ovat yhtä surkeita edelleen. Samalla rahalla saisi esimerkiksi blu-ray -soittimen ja oikeaa teräväpiirtoa.
Iloinen yllätys YLE:tä oli muuten euroviisujen uusintalähetys Joulupäivänä. Ainakin Extralta tuli selvästi parempaa kuvaa ja kunnollinen 5.1 ääni. Jos vielä olisi ollut huulisynkka kunnossa… Meillä lapset tykkäävät euroviisuista ja niinpä 2006 ja 2007 lähetykset on tullut säästettyä digiboksissa. Näihin oli helppo verrata. Kumma kun Euroviisuja ei voitu alun perin lähettää edes yhdeltä kanavalta kunnon äänellä ja kuvalla – miksi?
Mielenkiintoinen asia sinänsä tuo kuluttajien käyttäytyminen ks.laitteiden suhteen :
- jos ostaa 30-70€ digiboksi , siltä odottaa liki 10 vuoden käyttöikää .
- kun ostetaan 200-300 € kännykkä sitä sitten vaihdetaan sitten ”pahimmillaan” lähes toinen vuosi ja sitten valitetaan että 500€:n digiboksi on kallis ?
Itse näen asian eri tavalla. Ihmiset uskoivat saavansa 30 – 70 eurolla laitteen joka toimii. Siis hoitaa edes ne perustehtävät, eli siinä toimii tekstit (kuten ennen) ja laite ei kaatuile tai tee omiaan. Sitä ei normaalisti liikutella ja siinä ei ole periaatteessa hajoavia (liikkuvia) osia. Senhän pitäisi kestää ikuisuus? Sitä paitsi siihen on ollut pakko siirtyä tai olla ilman TV:tä.
Nyt voi ostaa vaikka minkä hintaisen tallentavan testivoittajan ja kuitenkaan toimivuudesta ei ole mitään takeita. Valmistaja/myyjä on tuskin edes kiinnostunut hoitamaan laitetta kuntoon, kuten tuon kirjoituksen linkin takana olevasta keskustelussa käy ilmi. Ohjelmat eivät sitä paitsi siitä parane.
Hyvä esimerkki on Handan CV-7700 (minulla) ja ”uusi” malli Handan CV-7800. Uudessa on uutta ainoastaan kuoret ja nimi. Samat bugit löytyy molemmista. Niitä ei ole edes vaivauduttu korjaamaan. Jopa ohjelmaversio on täsmälleen sama.
Miksi siis ostaa viidensadan digisovitin, jossa ei oikeasti ole välttämättä mitään uutta? Jaa… HDMI-liitin ja vähän suurempi kovalevy. Kunnes tulee seuraava ja seuraava, jossa on taas vähän suurempi levy, mutta perusongelmat eivät häviä mihinkään…
Jos kauppaan tulisi erittäin helppokäyttöinen laite, jossa on hyvä kuva ja jolla saa a i n a tallennettua ohjelmat oikeasti silloin kun ne tulee ilman mainoksia ja muuta hömppää, ne menisivät kuin kuumille kiville. Osa ongelmista on tietysti huonosti hoidetuissa lähetyksissä, mutta kuluttajalle se on kaikki yhtä ja samaa digiä. Moni kyllä uskoo että kaikki tulee kuntoon kun ostetaan tarpeeksi kallis testivoittaja.
Kännykkä on jossain mielessä erilainen vertauskohde. Nykyään kalliita kännyköitä ostetaan enemmän ehkä siksi, että niissä on useammin netti, sähköposti ja musiikkisoitin. Edellisessä ei välttämättä ollut. Tosin jotain kyllästymistä tässäkin on nähtävissä. Laitteet eivät sittenkään toimi kuten odotetaan tai niitä on hankala käyttää. Itse saatan äänestää seuraavassa ”siirroksessa” lompakollani ja hypätä kännykkä-oravanpyörästä pois. Viidenkympin Nokia toimii puhelimena luotettavammin kuin viidensadan, jossa on ”kaikki”, mutta mikään ei oikeastaan toimi ihan kunnolla tai helposti. Mikähän vaan mahtaa olla iPhonen suosion salaisuus…