Meinasin vetää aamukahvit väärään kurkkuun lukiessani Hesarin juttua tienkäyttömaksujen selvittämisestä. Siinä mainitaan esim.
Todennäköisesti maksua porrastettaisiin siten, että esimerkiksi ruuhka-Suomessa tiekilometri maksaisi enemmän kuin haja-asutusalueella, jossa matkaa voisi taittaa halvemmalla.
Via : hs.fi
Asuinpaikkaan kohdistuvaa rasismia sanon minä! Saastuttaako auto enemmän ajettaessa 50 km kehä ykköstä kuin ajettaessa sama matka jossain Pohjois-Karjalassa? Täällä on kalleimmat asumiskustannukset, kalliimmat autovakuutukset ja nyt haluttaisiin vielä rangaista siitä jos joutuu käyttämään omaa autoa ts. julkisilla ei pääse… Tuo autovakuutus juttu on muuten huvittava. Jos muuttaisin pois pks-alueelta, vakuutusmaksut pienenisivät, vaikka kulkisin edelleen tänne töihin päivittäin.
Jutussa mainitaan myös esimerkkinä Tukholma jossa ruuhkamaksuja kokeiltiin. Luonnollisena tuloksena oli liikenteen väheneminen keskustassa. Yleensä kuitenkin kaikissa jutuissa unohdetaan sujuvasti mainita, että kokeilu maksoi enemmän kuin se tuotti. Toisin sanoen veronmaksajat joutuivat maksamaan rahaa siitä ilosta, että liikenne väheni Tukholman keskustassa.
