Nettipiratismi rehottaa lakimuutoksesta huolimatta
- Maalaisjärki sanoo, ettei sellaista lakia ole hirveän järkevää säätää, jota ei noudateta ja jota on vaikea valvoa, Isokuortti sanoo.
Via : Verkkouutiset.
Lisäys 18.1.07 : Juttu oli hävinnyt(?) Verkkouutisista, mutta löytyy Hesarista vähän suppeammassa muodossa (ilman yo. lainausta). 
Mitä sanoi Professori Jukka Kemppinen jo vuoden 2005 lopulla… Onkohan lopulta kenellekkään yllätys että laki on huono, ja sitä ei olisi pitänyt alunperin edes säätää. Mielenkiintoistta muuten nähdä nouseeko tekijänoikeuslain läpi runnonut Kulttuuriministeri Tanja Saarela uudelleen eduskuntaan. Itse veikkaisin että nousee. Siis, masinointi kommenteista ja ”mustaa valkoisella” -jupakasta huolimatta.
Satunnaisille lukijoille mainittakoon vielä että en ole luvattoman kopioinnin puolestapuhuja. Artistin tai musiikin tekijän pitää tietysti saada korvaus tehdystä työstä. Kannatan kuitenkin yksilön vapautta kopioida itse ostettuja cd-levyjä edelleen esim. autoon ja omaan mp3-soittimeen ilman rajoituksia (vrt. kopiosuojaus joka pahimmillaan sekoittaa koko tietokoneen). En hyväksy tekijänoikeusjärjestöjen mielivaltaista (moninkertaista) rahastusta.
En voi hyväksyä että minun pitäisi maksaa tyhjistä cd/dvd-levyistä hyvitysmaksua kun kuitenkin kopioin niihin itse otettuja digikuvia, videoita tai jo kertaalleen maksettua musiikkia. Edelleen miksi digiboksien ja mp3-soittimien hintaan on lisätty hyvitysmaksu? Tallentavalla digisovittimella voi vain yleensä ”siirtää” ajankohtaa, milloin tallennettu ohjelma katsotaan. Ohjelmaa ei yleensä voi tallentaa pysyvästi ulkoiselle medialle, kuten esim. perinteisessä VHS-laitteessa. Omassa mp3-soittimessa on vain ja ainoastaan laillisesti ostettua musiikkia. Miksi mp3-soittimesta pitäisi siis maksaa hyvitysmaksua jos kuitenkin musiikista on jo maksettu ja samalla netistä kopiointi kielletään?
Tiedän toki että mp3-soittimet ja tyhjät levyt kannattaa tilata ulkomailta. Näin meillä tietysti myös tehdään!
