Verkkouutisten jutun mukaan internetin käyttäjän ei tarvitse maksaa tv-lupaa. Koko juttu on jotenkin huvittava. Miksi netistä edes pitäisi maksaa tv-lupaa? Ovatko sähköposti, web tai netin muut palvelut YLE:n tuottamia? Pitäisikö meidän maksaa jostain elävästä arkistosta, joka tuotetaan Windows Media -formaatissa ja ei siis välttämättä toimi ollenkaan Linuxeilla ja Macilla (käytännössä saattaa toimia). Vai pitäisikö meidän maksaa niistä huonolaatuisista mediasalin video-pätkistä? Lähes joka taloudessa on jo television katseluun soveltuva laite ja tv-lupa pitää maksaa siis joka tapauksessa. Maksutelevisio tulee rytinällä ja itse uskon että läpimurto tapahtuu juuri tämän vuoden aikana. Miksi tv-luvasta pitäisi siis edelleen maksaa yhtä paljon, jos katsoo kanavia, joista maksaa jo erikseen? Kaiken lisäksi tämän vuoden elokuussa pakolliseksi tuleva digisovitin on jo valmiiksi vanhaa tekniikkaa. Kuvan laatu on suuresta pakkauksesta johtuen usein paljon huonompi kuin mitä se voisi käytännössä olla. Meille myydään HDTV-tasoisia vastaanottimia, mutta paria maksullista hajakanavia lukuun ottamatta HDTV-kuvaa ei ole ilmeisesti odotettavissa vielä vuosiin. Ei ainakaan YLE:ltä, jonka ylläpitoon tv-lupamaksu menee. Koko tv-lupajärjestelmä on vanhentunut ja pitäisi romuttaa historian muinaisjäänteenä. Itse ainakin maksaisin mieluiten vain siitä mitä katson ja en sitten mistään muusta.
Samanlaisia kirjoituksia
tai sitten ei...
- Maksukanavia - 5.12.2006
- Hyvää Joulua - 22.12.2007
- Entäs se laatu? - 9.2.2008
- Siinäkös se sitten tulikin - 9.5.2008
- Blu-ray voisi olla halvempi - 17.11.2008
3. Tammikuuta 2007 klo 15:57
Totta puhut. TV-luvan voisi muutta digiboxien myötä saman tyyliseksi kuin maksulliset kanavat. Ostakoot ne maksullisen katseluun oikeuttavan kortin jotka tahtovat YLE:n lähetyksiä seurata.