Blog, Twitter, Facebook, Web, TV, Video…
Linuxin turmio
Tietokoneessa on juttua, jonka mukaan huonot sähköpostiohjelmat ovat pahin tulppa Linuxin leviämiselle. Kyseinen kommentti ei ole vastustajien epätoivoinen sohaisu, vaan kyseessä on Linuxin leviämistä edistävän järjestön toteamus.
Itse aiemmin pitkään Linuxia käyttäneenä pidän pahimpana ongelmana jonkinlaista kirjavuutta ja sekavuutta. Lähes kaikkea löytyy, mutta ohjelmien taso vaihtelee turhan paljon ja jo pelkkä ulkoasu on usein harrastelijamainen. Aloittelijan kannalta jakelupaketteja on myös aivan liikaa. Onhan se tietysti hyvä että on valinnan varaa, mutta kyllä Linuxin asennusta ensimmäistä kertaa harkitsevalla menee helposti sormi suuhun. Omien kokemuksien pohjalta kokeilisin Ubuntua tai Kubuntua ja siinäkin tuli jo kaksi vaihtoehtoa. Molempia saa ihan ilmaiseksi verkosta ja asennus on helppoa.
| Tulosta artikkeli | Tämä artikkelin on kirjoittanut SwitchX aikana 2.12.2005 klo 14:44 ja on kategorioitu General, Tietotekniikka alle. Seuraa tämän artikkelin viestejä RSS 2.0-syötteen kautta. Sekä kommentit että seurannat on estetty toistaiseksi. |
Kommentointi on estetty.


about 4 years ago
Mielestäni Linuxin levinneisyyden ongelma on siinä, että ohjelmisto on monenkirjavaa ja perinteisesti asennus on ollut vaativa toimenpide. Komentorivi on kaikille muille paitsi tehokäyttäjille äärimmäisen epäkäytettävä työkalu, joten mitään toimenpidettä ei saisi jättää pelkästään sen varaan.
Ohjelmistotarjonta on usein propellihattutasoa, eli pieniä aktiivisten koodaajien tuottamia ohjelmia on paljon, mutta suuria kaupallisia ohjelmia vähän. Lisäksi kaikkien yleisimpien suurten kaupallisten formaattien tuki puuttuu tai on itse kehitelty ja siten puutteellinen.
Jos Linux ei ole kaupallinen, se ei tule leviämään juurikaan nykyistä laajemmalle. Vain kaupallinen intressi antaa tarpeeksi syytä kehittää entistäkin parempia ja korkealaatuisempia ohjelmistoja. Nykyisellään laajimmatkin ohjelmistot ovat lähinnä tilkkutäkkejä useiden eri harrastelijoiden koodaamina.
Mozilla-projekti on yksi parhaimmista esimerkeistä siitä, miten homma voi oikeasti toimia, mutta hekin tarvitsevat kehitystyöhönsä rahoitusta. Jos rahoitus ei järjesty ohjelmia myymällä, täytyy myydä tukea tai oheiskrääsää tai hankkia rahoitus jostain muualta, esim. lahjoituksin.
Avoin ja ilmainen softa on teoriatasolla hieno asia, mutta käytännössä systeemi ei ole niin yksinkertainen. Jostain niiden koodaajien ja kehittäjienkin on leipänsä saatava ja jos se leipä ei tule siitä avoimen softan tekemisestä, niin avoimen softan tekeminen on silloin toissijainen projekti.
about 4 years ago
Hyvin sanottu. Eipä tuohon ole paljoa lisättävää.
about 4 years ago
Ainoa käyttöjärjestelmä, jossa en ole tähän mennessä tarvinnut ylläpito- ja käyttötoimiin komentoriviä on Mac OS X. Linuxissa komentorivin käyttö on edelleen elinehto, ja se on minusta viilattu niin toimivaksi ja hyväksi ratkaisuksi, etten voisi kuvitella Linuxin käyttöä ilman sitä. Windowsin cmd on turha ohjelma, mutta Cygwinin kanssa Windows vasta saavuttaa tietyn käytettävyystason, johon on tottunut Linuxin kanssa.
Ubuntu on kuitenkin komea askel oikeaan suuntaan, samoin kuin Gnome-ympäristö, joka on työpöydistä Windows mukaanlukien ottanut kaikkein eniten vaikutteita Mac OS X:n käytettävyydestä, ottaen huomioon erityisryhmät jne.
Windows Vistan saavuttaessa markkinat en aliarvioisi Linuxia vaihtoehtona. Kaiken DRM- ja Palladium-sopan keskellä vapaa vaihtoehto voi pelastaa PC-koneet väistämättömältä kopiosuojausten, valvonnan ja vakoilun siivittämältä tulevaisuudelta.
about 4 years ago
En minäkään haluaisi aliarvioida Linuxia, mutta maailman valloitukseen on vielä matkaa. Winkkarin puolella on valtava määrä rahaa, markkinointikoneisto ja kiinteä helposti ostettava yhtenäinen paketti. Lisäksi tuo paketti tungetaan lähes väkisin jokaiseen ostettuun pc-koneeseen – halusi tai ei. Sitten on vielä se, että tavallisella tallaajalla vain unohtuu kovin nopeasti DRM:t ja muu vastaava. Vähän kuten cd-audio levyjä myydään edelleen valtavia määriä kaikesta tekijänoikeusopasta huolimatta.
Ubuntu on mielenkiintoinen projekti, jolle voi nostaa hattua. Jos minulla olisi pc, voisin kuvitella käyttäväni juuri Ubuntua. Joka tapauksessa pääasia on se, että vaihtoehtoja löytyy. Olisi muuten mielenkiintoinen tilanne, jos markkinaosuudet olisivat esim. Linux/Ubuntu 33%, Windows 33% ja Apple 33%. Se voisi tehdä laadullisesti ihmeitä ikkunajärjestelmälle.
about 4 years ago
Tuo viimeinen on niin totta. Ubuntu toki on vain yksi distro muiden joukossa, ja voithan asentaa sen Gnome-ympäristön vaikka FreeBSD:n päälle, jolloin Ubuntuun ei huomaa eroa.
PC:n asema pelikoneena on juuri nyt enemmän vaakalaudalla kuin koskaan. Seuraavan sukupolven konsolit tarjoavat (ehkä strategiapelejä lukuunottamatta) kaikki samat pelit kuin PC:kin, ilman asennusongelmia ja sähläilyä, ilman nykimistä tai koneen päivittämisiä. PC suuntautuu enemmän työ- ja surffikoneeksi, jolloin Linuxin vahvuus alkaa näkyä yhä enemmän.
Ja mitä oman Linux-historian perusteella uskallan sanoa, niin pitkälle ollaan tultu Redhatin 5-versiosta.
about 4 years ago
Kehitystä on tosiaan tapahtunut aivan valtavasti. Minulla ensimmäiset Linux kokemukset sijoittuvat aikaan ennen laajakaistaa, julkista vapaata webbiä ja cd-asemia. Tai itse asiassa cd-asemia varmaankin oli jo silloin, mutta kotikäyttöön ne olivat liian kalliita. Asennusrumba hoitui siten, että Slackwaren korppuaihiot haettiin BBS-purkista modeemiyhteyden avulla, mikä oli useamman illan projekti. Sitten nämä ”imaget” kopioitiin korpuille jonkin ohjelman avulla, jonka nimeä en enää muista. Itse asennus ei ollut kovin vaikea, mutta XWindow systeemin toimintakuntoon saattaminen oli hankalaa. Siihen tarvittiin näytönohjaimen ja näytön manuaalien lisäksi taskulaskinta. Tuohon aikaan vaarana oli polttaa näyttö liian kovilla virkistystaajuuksilla. Mitään valmiita autoprobe tyyppisiä ohjelmia ei vielä silloin ollut. Oli riemastuttava kokemus saada Linux X:llä höystettynä käyntiin ensimmäistä kertaa. Ohjelmia oli kuitenkin sen verran vähän, että mitään oikeasti hyödyllistä Linuxilla ei oikein vielä voinut tehdä. Toimisto-ohjelmat, järkevä käyttöliittymä ja helppo asennus olivat vasta pelkkä kaukainen haave. RedHat sitten muutti tilannetta jo jonkin verran.
Ensimmäinen cd-asemani oli muuten yksinopeuksinen ja se maksoi 1600 markkaa. Sille ei ollut oikein mitään käyttöä koska romppuja ei juuri ollut ja ne olivat vielä aika kalliita. Sain onneksi myytyä romppuaseman saman tien pois ja vieläpä samalla hinnalla jonka olin itse siitä maksanut. Nykyään on vaikea kuvitella tietokonetta ilman (polttavaa) romppuasemaa. Vastaavasti korppuja en ole varmaankaan käyttänyt enää pariin vuoteen ja eipä meillä kotona enää ole yhtään korppuasemaa tai korppua.
about 4 years ago
Jep, X-ikkunoinnin säätäminen toimimaan oli melkoisen hankalaa vielä RedHat 5.0:ssa. Muistan hyvin, miten hiki otsalta valuen laskettiin virkistystaajuuksia ja harrastettiin vaikka millaisia poppakonsteja X:n toimintakuntoon saattamiseksi. Ikää tuolloin oli 13 vuotta, ja kokemusta lähinnä DOSista, Windows-työpöydistä ja OS/2 Warpista. Ja kun X:n viimein sai toimimaan, oli hämmästys suuri, kun eteen ei hypännytkään valmista työpöytää, vaan joku outo Fvwm-ikkunamanageri, jonka säätäminen ei ollut ihan triviaalia. WindowMaker tosin korvasi Fvwm:n nopeasti, ja oli ennen uuden koneen ja uusien Gnome-versioiden tuloa pitkään suosikki-ikkunamanagerini.
about 4 years ago
Muistan kuinka joskus vuonna miekka ja kilpi taisteltiin peruskoulun käytävillä kumpi on parempi pelikone, Nintendo vai PC ja kyse oli silloin siitä vanhasta kunnon kenkälaatikko-Nintedosta. Edelleen olen sitä mieltä, että konsoli on parempi. Siihen kun ei tarvi säätää ajuripäivityksiä yms. kuraa. Uskon, että Microsoftkin tietää tämän. Tuskin he muuten Xboxia olisivat edes lähteneet tekemään.
Ensimmäinen oma Linux-kokemukseni tuli kyllästyttyäni kaatuvaan ysikasiin ja kaverin suosituksesta asensin sitten RedHat 7.2:n. Ei se vaikeaa ollut, mutta ilo loppui lyhyeen, kun verkkokorttini oli 98-only-mallia, eikä netti auennut. Kun uusi verkkokortti oli saatu hommattua, olikin jo XP:n vuoro ja Linux jäi sikseen.
Sittemmin Linuxia on kokeiltu useampaan otteeseen ja aina siitä on puuttunut jotain oleellista tai sitten hermo on palanut rasittavaan tiedostojen rukkaukseen ja komentorivityöskentelyyn. Komentorivi kun vaatii muistia (käyttäjältä) ja on hyödytön työkalu, jos et muista yhtään komentoa tai kaikkia lisävipuja, joita yhdessäkin komennossa voi olla useita. Tässä kohdassa gurut sitten sanovatkin ”man komento” tai RTFM.
Ubuntu on näistä nykyisistä distroista niitä harvoja, joissa alkaa olla jotain itua. Asennus oli helppo ja kunnollista ohjeistustakin löytyy ilman turhaa jargonia. Kunnollisia asennusmanagerejakin on joten vielä jos sinne saisi ne Photarit sun muut ilman mitään propellihattujen Winejä tai Crossoverofficeja niin a vot. Ehkä sitten, kun käyttäjämäärät alkavat kasvaa.
Tällä hetkellä Linux vs OS X taistossa Linuxin ainoa etu on sen hinta, kaikessa muussa OS X vie voiton. Saa nähdä miten Vista sekoittaa pakkaa, mutta jotenkin tuntuu, että Redmondissa on viimein saatu aikaan jotain parempaa.
about 4 years ago
Os/2 oli mielestäni mielenkiintoinen käyttis. Sillä pystyi harrastamaan harvinaisen hyvin moniajoa ja esimerkiksi korpun formatointi ei hyydyttänyt koko konetta, vaan homma toimi hienosti taustalla. Samaa ei voinut sanoa siihen aikaan Win95/98 käyttiksistä. Lisäksi ”Ossin” bootmanagerin avulla koneeseen sai suhteellisen helposti useampiakin käyttiksiä. Aika sääli, että se ei markkinoille kuitenkaan lopulta kelvannut. Olisikohan pelien puute/vähyys ollut (siinäkin) yksi ratkaiseva tekijä?
Fvwm oli tosiaan hyvin askeettinen, mutta se toimi myös hyvin pienellä muistilla. WindowMaker taas oli tyylikäs omalla tavallaan tai onhan se sitä kai edelleenkin. Jotenkin tuntui, että sen kehitys lopahti kesken kaiken ja aivan liian aikaisin. Muistelen nähneeni jossain Verkkokaupan asiakaskoneessa WindowMakerin vielä aika hiljattain. Minulla Desktopit taisivat noudatella muuten samaa polkua, paitsi kiinnostuin lopulta ehkä hieman enemmän KDE:stä. Hieman enemmän siksi, että lopullinen päätös kahden hyvän välillä jäi tekemättä hankittuani iBookin.
Minä kanssa petyin Linuxin suhteen siihen, että koneessa oli pakko olla aina myös Windows. Jotain olennaista puuttui tai se ei toiminut halutulla tavalla. Windowsin puolella taas tietoturva ja ajoittainen sekoaminen alkoivat rassata liikaa. Pakko kuitenkin myöntää, että Linux kiinnostaa ja kiehtoo edelleen. Aika vaan ei yksinkertaisesti enää riitä, tai pitäisikö sanoa, että käytän ajan mieluummin johonkin muuhun. Pelaamiseen meillä on edellisen sukupolven Xbox, mutta aika paljon lasten kanssa pelataan ihan perinteisesti Afrikan tähteä, muistipeliä ja muuta vastaavaa.
about 4 years ago
Windowsin, ja varsinkin tulevan Vistan DRM-pakkopulla pelottaa sen verran, että pysyttelen mieluusti kaukana siitä.
WindowMakerin käyttämän GNUStep-kirjaston avulla tehdyt ohjelmat kääntyvät muuten suhteellisen vaivatta Cocoan, eli Mac OS X:n käyttämän käyttöliittymäkirjaston päälle, kun OS X perustuu NextSteppiin, jonka vapaa vastine GNUStep on. Ohjelmointi kyseiselle kirjastolle, kuten myös Cocoalle on kuulemma todella miellyttävää.
Minä todella toivon käyttismarkkinoiden vahvaa hajoamista muutamalle kilpailijalle, joista Linux on jakautunut vielä usempiin pienempiin palasiin, ja neljäntenä osapuolena on esim. *BSD ja kaupalliset Unixit. Yksi kilpailijoista saisi vielä mieluusti pistää hanttiin DRM-pakkosyötölle.