Televisio vetelee viimeisiään
En tiedä onko seitsemän vuotta vanha Finlux hajoamassa, mutta vähän heikolta vaikuttaa. Eilen tv räpsähti pimeäksi useita kertoja, mutta palasi takaisin muutamassa sekunnissa. Ääni kuului koko ajan. Eniten tässä hirvittää, että jos tuo syttyy palamaan. Laite pitää sammuttaa aina virtakytkimestä yöksi tai lähdettäessä kotoa, mutta joskus se voi unohtua. Finluxia on korjattu ainakin kahteen kertaan joskus aiemmin ja hinta on ollut sen verran kova, että koko homman mielekkyys mietityttää.
Entäs sitten uusi tv? Plasma vai LCD? Mikä olisi sopivan kokoinen korvaamaan 28 tuumaisen 4:3 tv:n? Onkohan jossain testattu televisioita hiljattain? Suurempi on aina toki hienompi, mutta hintaa on vastaavasti enemmän. Luultavasti pienemmälläkin tulisi hyvin toimeen. Rahaa taas ei olisi yhtään liikaa koko juttuun. Äh typerä tv! 
Lisäys: Keväällä 2007 tuli ostettua 42″ tuumainen LG Plasma. Plasma siksi että siinä on hyvä kuva ja 42 tuumainen siksi että iso kuva näyttää hienolta. Kovin suurta LCD tai FullHD telkkaria en vielä ostaisi, koska tavalliset digilähetykset ovat mitä ovat. Plasma antaa aika paljon anteeksi.
Pelaamiseen tai tietokoneen jatkeeksi LCD voisi olla sitten parempi valinta. Kyllä Plasmankin tietysti näihin taipuu. Meillä on esim. Nintendo Wii käytössä.
Liki identtisen projektin kanssa on myös meillä painiskeltu. 10 vuotta vanha nokialaisemme ei ole enää kovin luotettavassa kunnossa. Itse olen päätynyt seuraaviin spekseihin tulevalta taulu-tv:ltä:
HDTV-valmius, resoluutio luokkaa ~1300×700 (isompikin SAA toki olla)
Vähintään 32 tuumaa (40+ olisi se mitä oikeasti halutaan jos hinta ei olisi este)
Hyvä Kuva
Hintaluokka järkevä
28-tuumaista 4:3-TV:tä vastaava koko on 32-tuumainen laajakuva, jolloin kuvan korkeus pysyy suurinpiirtein samana.
Plasma-tv:n ongelmana on se, että järkevään hintaan ei saa kunnollista resoluutiota ja kuvan kiinnipalamisongelmat arveluttavat jonkin verran (esim. jos katsot 4:3-lähetystä pitkään, sivupalkit voivat jäädä näkyviin). ”Tavallisen kansan” hintaluokassa plasmoja saa vain ~800×600-resoluutiolla mikä ei ole juuri tavallista televisiota kummempi resoluutio.
LCD:ssä kuvanlaatu on vielä pitkään ollut heikohko (virkistystaajuus ja kuvanlaatu silloin kun televisiota katsotaan sivulta), mutta nyt ihan viime aikoina vaikuttaisi siltä että ollaan päästy tarpeeksi hyvälle tasolle. Isompia tuumakokoja ei taas oikein vielä tahdo saada järkevään hintaan.
LCD-televisioita on testattu tuoreessa Hifi-lehdessä ja ylihuomenna ilmestyvässä Tekniikan maailmassa. Aiemmissa lehdissä on plasmatelevisiotestejä.
Sitten kun kuljet TV-kaupoissa ihastelemassa laitteita, kannattaa varmistua siitä että testilaite on kytketty kunnolliseen ohjelmalähteeseen (DVD tai digiboksi). Analogikuva näyttää LCD- ja plasmatelevisiossa *kammottavalta* ja riittää pelottamaan ostajakandidaatin pois. Valitettavasti myös maanpäällisen digi-tv-kuvan huonous näkyy näissä telkkareissa kaikessa raadollisuudessaan.
Ja se hinta? Tänä päivänä HDTV-valmiista 32″ LCD-televisiosta täytynee kärsiä n. 1500-2000 euron verran. Hyyyyyyvin kallista.
Ovela kuluttaja ostaisi uuden analogivirittimellä varustetun kuvaputkitelevision. Ne ovat nyt laadultaan parasta A-luokkaa ja myydään ulos polkuhintaan aikaisempaan verrattuna. Huonot puolet: ei HDTV-kuvaa, valtaisa koko ja vielä valtaisampi paino. Mutta luksusmallinen 32-tuumainen laajakuvatelevisio irtoaa nyt n. 800 eurolla. Siinäpä miettimistä.
Kiitos kommentista!
Tutkiskelin asiaa eilen netistä, vanhoista Tekniikan Maailmoista ja kävin sitten vielä kauppamatkan yhteydessä muutamassa liikkeessä. Ollaan kyllä hyvin samoilla linjoilla. Mietin vakavasti vielä tyytymistä vanhanaikaiseen kuvaputkitelevisioon, mutta yllättäen vaimo oli sitä mieltä, että litteä sen olla pitää huomattavasti kalliimmasta hinnasta huolimatta.
Yleinen nyrkkisääntö tuntuisi olevan, että yli 37″ kokoiset ovat plasmanäyttöjä ja 37″ tai pienemmät vastaavasti lcd näyttöjä. Plasma näyttää mielestäni paremmalta perinteistä tv-kuvaa katsottaessa ja tämä johtuu varmaan huonommasta resoluutiosta. Vastaavasti suurikokoinen lcd toistaa kuvan virheet turhankin hyvin (analogisilla tv lähetyksillä). Tarkoitushan on kuitenkin katsoa pääsääntöisesti normaalia tv:tä tosin digitv:llä höystettynä.
HDTV valmius on tietty järkevää tässä vaiheessa. Minimiresoluutio on pystysuunnassa nähdäkseni 720 pixeliä, koska HDTV:n resot ovat (480p,) 720p ja 1080i. Aika outoa, että kaupan ei juuri ole televisioita, joissa resoluutio olisi täsmälleen esimerkiksi juuri 1280×720, jolloin kuvaa ei tarvitsisi skaalata ollenkaan HD lähetystä varten (vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?). Joka tapauksessa minimi on siis 1280×720 ja mahdollista tietokoneen kytkemistä varten päästäänkin sitten tarkkuuteen 1366×768 tai jotain sinne päin?
Meille sopiva koko olisi varmaan 30 – 32″. TV ei saisi olla leveydeltään yli 96 senttiä ja suurempi näyttö on myös turhan kallis. Liitännöistä pitäisi löytyä vähintään kaksi scarttia (joissa RGB), s-video, kuulokkeet, komponentti ja mielellään HDMI. Mahdollisuus liittää näyttö myös tietokoneeseen olisi tietysti hyvä lisä. HD Ready logosta ei ole mitään haittaa, mutta mitä muuta pitäisi ottaa huomioon?
Kärkimerkkejä näyttäisivät olevan Sony, Panasonic ja Pioneer. Uskon että TM:n vertailun voittaja on Sony, joka on juuri siirtynyt vanhasta kunnon Wega mallistosta Braivia mallistoon.
Kodin ykkösessä kuolailin viime viikolla erästä hyvän näköistä 32″ LCD-Panasonicia (ja nyt tarjouksessa ”vain” 1799,-) ja sen ruutuunpa oli laitettu tarra ”TM-testivoittaja”. Taisipa olla kyseessä jonkin sortin spoileri!
Aika outoa tuo Panasonicin testimenestys. Itse en ainakaan tilaajana ole nähnyt tuollaista testiä tai sitten siitä on oltava yli vuosi (tilaus alkoi n. vuosi sitten).
Tänään tuli viimein uusin Tekniikan Maailma ja Sony voitti odotetusti koko testin (8.2 pistettä). Hyviä ja hyvin tasaväkisiä olivat myös Hitachi, LG, Loewe, Panasonic ja Phillips (kaikilla samat 7.9 pistettä).
Hmmh, outoa. Täytyy varmaan hankkia uudet silmälasit
Näit varmaan toki ihan oikein. Ehkä tarra oli eksynyt väärään malliin tai kyseinen tv on voittanut testin joskus aiemmin. Ehkä tarvitsen itse silmälasit
TM:n uusimman testin perusteella LG vaikutti sopivimmalta vaihtoehdolta. Siinä on hyvät liitännät ja runsaat toiminnot. Heikon puoleiset äänet tai viritin ei juurikaan haittaa, koska laite on kumminkin kiinni digiboxissa ja stereoissa. Taidan kyllä venyttää ostosta vielä toistaiseksi. Vanha TV ei ole nimittäin pätkinyt enää niin paljoa…